Lösung von Aufgabe 3.4: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
4. Dreieck SAP= Dreieck SPB, SsW und 1., 2., 3.<br /> | 4. Dreieck SAP= Dreieck SPB, SsW und 1., 2., 3.<br /> | ||
5. Winkel ASP= Winkel BSP, 4. --[[Benutzer:Engel82|Engel82]] 09:26, 28. Okt. 2010 (UTC) | 5. Winkel ASP= Winkel BSP, 4. --[[Benutzer:Engel82|Engel82]] 09:26, 28. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Ähm...wir können doch die Existenz und Eindeutigkeit des Lotes doch nicht einfach mal als gegeben annehmen. Wie soll des dann jemand machen, der davon noch nichts gehört hat?? | ||
Version vom 2. November 2010, 16:33 Uhr
VSS: Pew daraus folgt Winkel ASP=Winkel BSP
Beh: Strecke AP= Strecke BP
Aep und Beq
= bedeutet ist kongruent
/ bedeutet Betragsstriche
1. Winkel ASP= Winkel BSP, VSS
2. Strecke SP= STrecke SP, trivial
3. /Winkel SAP/=/WinkelSBP/=90, Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
4. Winkel SP= Winkel SPB, Innenwinkelsumme im Dreieck
5. Dreieck SAP= Dreieck SPB, WSW und 1., 2., 4.
6. Strecke AP=Strecke PB, 5.
VSS: Strecke AP= Strecke BP
Beh: Pew daraus folgt Winkel ASP= Winkel BSP
1. Strecke AP= Strecke BP, VSS
2. Winkel SAP= Winkel SBP, Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
3. Strecke SP=Strecke SP, trivial
4. Dreieck SAP= Dreieck SPB, SsW und 1., 2., 3.
5. Winkel ASP= Winkel BSP, 4. --Engel82 09:26, 28. Okt. 2010 (UTC)
Ähm...wir können doch die Existenz und Eindeutigkeit des Lotes doch nicht einfach mal als gegeben annehmen. Wie soll des dann jemand machen, der davon noch nichts gehört hat??
