Lösung von Testaufgabe 02: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
--[[Benutzer:RitterSport|RitterSport]] 21:20, 9. Jul. 2012 (CEST)<br /> | --[[Benutzer:RitterSport|RitterSport]] 21:20, 9. Jul. 2012 (CEST)<br /> | ||
Das frag' ich mich auch... ;) Def. Raute?!? --[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 07:58, 10. Jul. 2012 (CEST) | Das frag' ich mich auch... ;) Def. Raute?!? --[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 07:58, 10. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | Vielleicht hängt das ja irgendwie mit dem zusammen, dass jede Raute ein spezieller Drache ist und man diesen Beweis | ||
| + | auch hier analog führen könnte...!?!? | ||
Version vom 10. Juli 2012, 22:39 Uhr
Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:
(1) 
// Vor.
(2) 
// Vor.
(3) 
// Vor.
(4) 
// (1-3), SSS
(5) 
// (4), Dreieckskongruenz
(6) 
// Vor., Basiswinkelsatz
(7) 
// (5),(1),(6), WSW
(8) 
// (7), Dreieckskongruenz
(9) 
// (8), Def.NW, Def. rechter Winkel
(10) Da 
Nebenwinkel von 
und 
Nebenwinkel von 
ist,
muss nach Def. NW und Def. rechter Winkel gelten: 
(11) Nach (10) und der Def. senkrecht auf der Menge der Geraden bzw. Strecken wissen wir nun:
(12) Nach der "Def. Scherenwagenheberviereck" ist auch jeder Drachen wegen (11) ein Scherenwagenheberviereck.
(13) Behauptung stimmt. qed. // (12)
(Hinweis:10 Minuten waren mir mit Zeichnung zu knapp.. eher 15 min :-( )
--Tchu Tcha Tcha 22:02, 8. Jul. 2012 (CEST)
Hier meine Idee:
Bei 4) gehört noch als Begründung "3)" dahinter.
--RitterSport 21:20, 9. Jul. 2012 (CEST)
Das frag' ich mich auch... ;) Def. Raute?!? --Tchu Tcha Tcha 07:58, 10. Jul. 2012 (CEST)
Vielleicht hängt das ja irgendwie mit dem zusammen, dass jede Raute ein spezieller Drache ist und man diesen Beweis
auch hier analog führen könnte...!?!?
