Spickzettel SS 12 Sekundarstufe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Beitrag Studierende)
 
(24 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Wie gesagt, eine A4-Seite, nutzen Sie für den Disput untereinander ausnahmsweise die Diskussionsseite dieser Datei.
+
[[Datei:dok1.doc]] '''habs mal alles auf einem dinA4 blatt zusammengestellt... ob es soviel hilft? schaden kann es sicher nicht(hoffe ich). Im übrigen ohne gewähr. habs aufgrund der späten zeit so übernommen wie es hier steht--[[Benutzer:LuLu7410|LuLu7410]] 01:00, 23. Jul. 2012 (CEST)'''
<br/>
+
<small>
Ich hab die bisherigen Kommentare mal ausnahmsweise in die Diskussionsseite gelegt. Also hier meine Vorschläge für Sätze:
+
 
 +
=Beitrag M.G.=
 
*Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunktes einer Strecke
 
*Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunktes einer Strecke
 
*Existenz und Eindeutigkeit der Mittelsenkrechten einer Strecke
 
*Existenz und Eindeutigkeit der Mittelsenkrechten einer Strecke
Zeile 7: Zeile 8:
 
*Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
 
*Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
 
*Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden
 
*Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden
...--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 15:49, 10. Jul. 2012 (CEST)
 
  
 +
und ganz wichtig:
 +
<math>a \|| b :\Leftrightarrow \forall P,Q \in a: |Pb|=|Qb|</math> --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 20:11, 22. Jul. 2012 (CEST)
  
 
+
=Beitrag Studierende=
 
+
Und natürlich die oben genannten Sätze von M.G.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<small><br /> <math>a \|| b :\Leftrightarrow \forall P,Q \in a: |Pb|=|Qb|</math></small><br />
'''Spickzettel'''
+
'''Satz: Jede Strecke hat genau einen Mittelpunkt'''<br />
 
+
∃M := IPMI = IMQI M ∈ P¯G<br />
'''A <=> B'''
+
'''A <=> B'''<br />
A ist äquivalent zu B
+
A ist äquivalent zu B<br />
A ist notwendig und hinreichend  für B
+
A ist notwendig und hinreichend  für B<br />
 
+
'''A => B'''<br />
'''A => B'''
+
A ist eine hinreichende Bedingung für B<br />
A ist eine hinreichende Bedingung für B
+
B ist eine notwendige Bedingung für A<br />
B ist eine notwendige Bedingung für A
+
'''Definition Inneres eines Winkels:''' <br />
 
+
I< ASB := SA,B+ ∩ SB,A+ <br />
'''Definition Inneres eines Winkels:'''  
+
'''Winkelhalbierenden Kriterium:'''<br />
I< ASB SA,B+ ∩ SB,A+  
+
< ASB<br />
 
+
P ∊ w  <=>  lP,SA+l = lP,SB+l<br />
'''Winkelhalbierenden Kriterium:'''
+
'''S''' s W – Satz: Größere Seite  =>  größerem Winkel gegenüber (dieser muss gezeigt werden)<br />
< ASB
+
'''Außenwinkelsatz:''' <br />
P ∊ w  <=>  lP,SA+l = lP,SB+l
+
Außenwinkel β´  =>  β´> α<br />
 
+
β´> γ<br />
 
+
'''Kriterium''': Sei ABC ein <br />
'''Basiswinkelsatz:'''
+
Dreieck mit schulüb. Bez.: <br />
a ≅ b => α ≅ β 
+
I a l  >  l b l  <=>  l α l  >  l β l<br />
 
+
'''Existenz kann nicht mit Definitionen begründet werden'''<br />
'''S''' s W – Satz: Größere Seite  =>  größerem Winkel gegenüber
+
'''Definition Strecke (AB):''' <br />
          ''''' dieser muss gezeigt werden'''''
+
A¯B :={ P l Zw(A,P,B) } ∪ {A,B}<br />
 
+
'''Mittelsenkrechten Kriterium:'''<br />
'''Außenwinkelsatz:'''  
+
P ∊ m  <=>  lAPl = lBPl<br />
Außenwinkel β´  =>  β´> α
+
β´> γ
+
 
+
 
+
'''Kriterium''': Sei ABC ein  
+
Dreieck mit schulüb. Bez.:  
+
I a l  >  l b l  <=>  l α l  >  l β l
+
 
+
 
+
 
+
'''Undefinierbare Grundbegriffe''': Punkt, Gerade,  Ebene
+
 
+
→ Definitionen → Axiom – Sätze
+
„Satz“ <=> „Satz“ (Kriterium)
+
    (genau dann)
+
 
+
'''Existenz kann nicht mit Definitionen begründet werden'''
+
 
+
 
+
 
+
 
+
 
+
 
+
'''Definition Strecke (AB):'''  
+
A¯B { P l Zw(A,P,B) } ∪ {A,B}
+
 
+
 
+
'''Mittelsenkrechten Kriterium:'''
+
P ∊ m  <=>  lAPl = lBPl
+
 
+
 
'''
 
'''
Definition Halbgerade:'''
+
Definition Halbgerade:'''<br />
 
'''
 
'''
offene Halbebene''':  A,B ∊ g; A≠B  
+
offene Halbgerade''':  A,B ∊ g; A≠B <br />
AB+ { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {B}
+
AB+ := { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {B}<br />
AB- { P l Zw(P,A,B) }
+
AB- := { P l Zw(P,A,B) }<br />
 
+
'''geschloss. Halbgerade: ''' A,B ∊ g; A≠B <br />
 
+
AB+ := { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {A,B}<br />
'''geschloss. Halbebene: ''' A,B ∊ g; A≠B  
+
AB- := { P l Zw(P,A,B) }∪ {A}<br />
AB+ { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {A,B}
+
'''Definition Halbebene:'''<br />
AB- { P l Zw(P,A,B) }∪ {A}
+
'''offene Halbebene:'''  Q∉g<br />
 
+
gQ+ := { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ {A,B}<br />
 
+
Warum vereinigt mit A und B? Was ist denn A und B?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)
'''Definition Halbebene:'''
+
gQ- := { P l P¯Q ∩g ≠ ∅ }<br />
 
+
'''geschloss. Halbebene:'''  Q∉g<br />
 
+
gQ+ := { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ g<br />
'''offene Halbebene:'''  Q∉g
+
gQ- := { P l P¯Q ∩ g ≠ ∅ } ∪ g<br />
gQ+ { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ {A,B}
+
'''Beweis: Zw(A,B,C)  =>  A¯B  ⊂  A¯C''' <br />
gQ- { P l P¯Q ∩g ≠ ∅ }
+
a) A¯B  ist Teilmenge von A¯C<br />
 
+
b) A¯B  ≠  A¯C<br />
'''geschloss. Halbebene:'''  Q∉g
+
das bedeutet  ∀P∊  A¯B  : P∊  A¯C<br />
gQ+ { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ g
+
bzw. wenn P∊  A¯B  =>  P∊  A¯C<br />
gQ- { P l P¯Q ∩ g ≠ ∅ } ∪ g
+
Ist das die Beweisidee? Ich weiß nicht genau, was die letzten Zeilen hier aussagen sollen.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)<br />
 
+
'''Stufenwinkelsatz:'''<br />
 
+
l α l  ≅  l β l  =>  a ll b<br />
 
+
Das ist die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes, nicht der Stufenwinkelsatz.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)<br />
'''Beweis: Zw(A,B,C)  =>  A¯B  ⊂  A¯C'''  
+
[[Datei:Haus Vierecke.jpg|400px]]
 
+
a) A¯B  ist Teilmenge von A¯C
+
 
+
b) A¯B  ≠  A¯C
+
 
+
das bedeutet  ∀P∊  A¯B  : P∊  A¯C
+
bzw. wenn P∊  A¯B  =>  P∊  A¯C
+
 
+
 
+
'''Stufenwinkelsatz:'''
+
l α l  ≅  l β l  =>  a ll b
+
!! Umkehrung geht nicht
+
→ Axiom nicht unabhängig
+
                            '''Haus der Vierecke:'''
+
 
+
 
+
[[Datei:Haus Vierecke.jpg]]
+
 
+
 
+
--[[Benutzer:KeinKurpfälzer|KeinKurpfälzer]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST) H2O und Co
+
 
+
+
  
  

Aktuelle Version vom 23. Juli 2012, 11:03 Uhr

Datei:Dok1.doc habs mal alles auf einem dinA4 blatt zusammengestellt... ob es soviel hilft? schaden kann es sicher nicht(hoffe ich). Im übrigen ohne gewähr. habs aufgrund der späten zeit so übernommen wie es hier steht--LuLu7410 01:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Beitrag M.G.

  • Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunktes einer Strecke
  • Existenz und Eindeutigkeit der Mittelsenkrechten einer Strecke
  • Existenz und Eindeutigkeit der Senkrechten durch einen Punkt P bzgl. einer Geraden g
  • Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
  • Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden

und ganz wichtig: a \|| b :\Leftrightarrow \forall P,Q \in a: |Pb|=|Qb| --*m.g.* 20:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Beitrag Studierende

Und natürlich die oben genannten Sätze von M.G.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a \|| b :\Leftrightarrow \forall P,Q \in a: |Pb|=|Qb|

Satz: Jede Strecke hat genau einen Mittelpunkt
∃M := IPMI = IMQI M ∈ P¯G
A <=> B
A ist äquivalent zu B
A ist notwendig und hinreichend für B
A => B
A ist eine hinreichende Bedingung für B
B ist eine notwendige Bedingung für A
Definition Inneres eines Winkels:
I< ASB := SA,B+ ∩ SB,A+
Winkelhalbierenden Kriterium:
< ASB
P ∊ w <=> lP,SA+l = lP,SB+l
S s W – Satz: Größere Seite => größerem Winkel gegenüber (dieser muss gezeigt werden)
Außenwinkelsatz:
Außenwinkel β´ => β´> α
β´> γ
Kriterium: Sei ABC ein
Dreieck mit schulüb. Bez.:
I a l > l b l <=> l α l > l β l
Existenz kann nicht mit Definitionen begründet werden
Definition Strecke (AB):
A¯B :={ P l Zw(A,P,B) } ∪ {A,B}
Mittelsenkrechten Kriterium:
P ∊ m <=> lAPl = lBPl
Definition Halbgerade:
offene Halbgerade: A,B ∊ g; A≠B
AB+ := { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {B}
AB- := { P l Zw(P,A,B) }
geschloss. Halbgerade: A,B ∊ g; A≠B
AB+ := { P l Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P) } ∪ {A,B}
AB- := { P l Zw(P,A,B) }∪ {A}
Definition Halbebene:
offene Halbebene: Q∉g
gQ+ := { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ {A,B}

Warum vereinigt mit A und B? Was ist denn A und B?--Tutorin Anne 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

gQ- := { P l P¯Q ∩g ≠ ∅ }
geschloss. Halbebene: Q∉g
gQ+ := { P l P¯Q ∩ g = ∅ } ∪ g
gQ- := { P l P¯Q ∩ g ≠ ∅ } ∪ g
Beweis: Zw(A,B,C) => A¯B ⊂ A¯C
a) A¯B ist Teilmenge von A¯C
b) A¯B ≠ A¯C
das bedeutet ∀P∊ A¯B  : P∊ A¯C
bzw. wenn P∊ A¯B => P∊ A¯C

Ist das die Beweisidee? Ich weiß nicht genau, was die letzten Zeilen hier aussagen sollen.--Tutorin Anne 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Stufenwinkelsatz:
l α l ≅ l β l => a ll b

Das ist die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes, nicht der Stufenwinkelsatz.--Tutorin Anne 12:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Haus Vierecke.jpg