Lösung von Aufgabe 12.2: Unterschied zwischen den Versionen
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
|- | |- | ||
! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | ! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | ||
− | | Wenn | + | | Wenn <math>|\alpha| + |\beta|\ < 180 </math> gilt, muss (1) <math>|\alpha| \ \ge 90</math> und <math>|\beta| \ \ge 90</math> verworfen werden. |
| Annahme, (V) | | Annahme, (V) | ||
|- | |- | ||
! style="background: #FFDDDD;"|(VII) | ! style="background: #FFDDDD;"|(VII) | ||
− | | Wenn | + | | Wenn <math>|\gamma| + |\beta| \ < 180</math> gilt, muss (2) <math>|\beta| \ \ge 90</math> und <math>|\gamma| \ \ge 90</math> verworfen werden. |
| Annahme, (V) | | Annahme, (V) | ||
|- | |- | ||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
|- | |- | ||
! style="background: #FFDDDD;"|(IX) | ! style="background: #FFDDDD;"|(IX) | ||
− | | Wenn | + | | Wenn <math>|\alpha| + |\gamma| \ < 180</math> gilt, muss (3) <math>|\alpha| \ \ge 90</math> und <math>|\gamma| \ \ge 90</math> verworfen werden. |
| Beweis zusammengefasst, analog zu Schritte (I) bis (VII) | | Beweis zusammengefasst, analog zu Schritte (I) bis (VII) | ||
|} | |} | ||
<br />Annahme muss verworfen werden. | <br />Annahme muss verworfen werden. | ||
− | --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 21:48, 11. Jul. 2010 (UTC) | + | <br />--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 21:48, 11. Jul. 2010 (UTC) |
+ | |||
+ | |||
+ | Versuch: | ||
+ | |||
+ | Voraussetzung: Es sei ein Dreierck <math>\overline {ABC}</math><br /> | ||
+ | Behauptung: es seien mindesten zwei Innenwinkel spitze Winkel<br /> | ||
+ | |||
+ | Annahme: es sei höchsten ein Winkel ein spitzer Winkel<br /><br /> | ||
+ | |||
+ | alpha < 90 nach Definition Spitzer Winkel | ||
+ | somit sind beta und gamma beide größer gleich 90 (Maß) nach Annahme | ||
+ | |||
+ | so bleiben für schwachen Winkelsatz die Möglichkeiten: | ||
+ | |||
+ | beta + beta' aus dem folgt entweder ist beta > bata' oder |beta = beta' | ||
+ | analog gilt das auch für gamma nach Komplementäraxiom Nebenwinkel. | ||
+ | |||
+ | zu müsste es doch zum Widerspruch kommen oder??? nach schwachen Außenwinkelsatz????? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Kann man das nicht einfach über die Winkelsumme im Dreieck beweisen, oder darf man das hier nicht? --[[Benutzer:Schmarn|Schmarn]] 22:03, 12. Jan. 2012 (CET) |
Aktuelle Version vom 12. Januar 2012, 22:03 Uhr
Aufgabenstellung
Beweisen Sie:
Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz
- In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel.
Lösung 1
Definition spitzer Winkel: Ein spitzer Winkel ist kleiner als ein rechter Winkel. Definition korrekt? (Diskussion)
Voraussetzung: Dreieck
Behauptung:
Der Einfachheit halber werden die Winkel mit bezeichnet, die jeweiligen Außenwinkel sind dann . Es gilt entweder....
- (1)
- oder (2)
- oder (3)
Indirekter Beweis.
Annahme: Es gilt entweder....
- (1)
- oder (2)
- oder (3)
Anmerkung: Man muss natürlich aus in der Behauptung in der Annahme machen, denn spitze Winkel sind KLEINER ALS rechte Winkel. Rechte Winkel selbst zählen somit nicht zur möglichen Menge der spitzen Winkel. In der zu widerlegenden Annahme geht man somit von allen möglichen Fällen aus, also auch von dem Fall, dass zwei rechte Winkel in einem Dreieck möglich sind. Somit ist eine Umformulierung des Korollars: "In jedem Dreieck gibt es höchstens einen rechten Winkel." Dies wird durch den Beweis gleich mit bewiesen! (Oder doch nicht? --> Diskussion)
Nr. | Beweisschritt | Begründung |
---|---|---|
(I) | Es gilt: und | schwacher Außenwinkelsatz |
(II) | Axiom IV.4: (Supplementaxiom): Nebenwinkel sind supplementär. | |
(III) | (II) Algebraische Umformung | |
(IV) | und | (I), (III) |
(V) | und | (IV) Algebraische Umformung |
(VI) | Wenn gilt, muss (1) und verworfen werden. | Annahme, (V) |
(VII) | Wenn gilt, muss (2) und verworfen werden. | Annahme, (V) |
(VIII) | Es gilt: und | schwacher Außenwinkelsatz |
(IX) | Wenn gilt, muss (3) und verworfen werden. | Beweis zusammengefasst, analog zu Schritte (I) bis (VII) |
Annahme muss verworfen werden.
--Heinzvaneugen 21:48, 11. Jul. 2010 (UTC)
Versuch:
Voraussetzung: Es sei ein Dreierck
Behauptung: es seien mindesten zwei Innenwinkel spitze Winkel
Annahme: es sei höchsten ein Winkel ein spitzer Winkel
alpha < 90 nach Definition Spitzer Winkel somit sind beta und gamma beide größer gleich 90 (Maß) nach Annahme
so bleiben für schwachen Winkelsatz die Möglichkeiten:
beta + beta' aus dem folgt entweder ist beta > bata' oder |beta = beta' analog gilt das auch für gamma nach Komplementäraxiom Nebenwinkel.
zu müsste es doch zum Widerspruch kommen oder??? nach schwachen Außenwinkelsatz?????
- Kann man das nicht einfach über die Winkelsumme im Dreieck beweisen, oder darf man das hier nicht? --Schmarn 22:03, 12. Jan. 2012 (CET)