Lösung von Aufgabe 6.2P (SoSe 12): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />
 
Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />
−
Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 15:42, 6. Jun. 2012 (CEST) Zu beweisen ist: '''Genau eine''' Zwischenrelation.
+
* Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur. Zu beweisen ist: '''Genau eine''' Zwischenrelation.
 
<br />
 
<br />
−
Hier mal ein Anfang: <br />
+
Hier mal ein Anfang: --[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 15:43, 6. Jun. 2012 (CEST)<br />
  
 
{| class="wikitable"  
 
{| class="wikitable"  
−
| Voraussetzung || (V. hier eintragen)
+
| Voraussetzung || koll. (A,B,C)
 
|-  
 
|-  
−
| Behauptung || (Beh. hier eintragen)
+
| Behauptung || Zw (A,B,C) oder Zw (B,A,C) oder Zw (A,C,B)
 
|}
 
|}
 
<br />
 
<br />
Zeile 20: Zeile 20:
 
!Beweisschritt!!Begründung
 
!Beweisschritt!!Begründung
 
|-  
 
|-  
−
| 1 (Schritt 1)|| (Begründung 1)
+
| 1 koll (A,B,C)|| Voraussetzung
 
|-  
 
|-  
−
| 2 (Schritt 2) || (Begründung 2)
+
| 2 |AB|+|BC| = |AC| || Dreiecksungleichung, 1.
 
|-  
 
|-  
−
| 3 (Schritt) || (Begründung)
+
| 3 Zw (A,B,C) || Def. Zwischenrelation, 2.
 
|}
 
|}
 
<br />
 
<br />
−
 
+
* Das ist so nicht richtig. Schritt 2 folgt weder aus der Dreiecksungleichung noch aus 1. - also man kann den 2. Schritt überhaupt nicht so herleiten.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 13:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
 
[[Kategorie:Einführung_P]]
 
[[Kategorie:Einführung_P]]

Aktuelle Version vom 16. Juli 2012, 12:04 Uhr

Beweisen Sie: Es sei \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) mit \ A, B, C sind paarweise verschieden.
Dann gilt genau eine der folgenden Zwischenrelationen: \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) oder \operatorname{Zw} \left( A, C, B \right) oder \operatorname{Zw} \left( B, A, C \right) .

sollen wir die welt der mathematik ins wanken bringen und axiome beweisen??? oder hab ich was falsch gelesen?--Studentin 17:29, 26. Mai 2012 (CEST)

  • Das war und ist so kein Axiom.--Tutorin Anne 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)

Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]

  • Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur. Zu beweisen ist: Genau eine Zwischenrelation.


Hier mal ein Anfang: --Tutorin Anne 15:43, 6. Jun. 2012 (CEST)

Voraussetzung koll. (A,B,C)
Behauptung Zw (A,B,C) oder Zw (B,A,C) oder Zw (A,C,B)


Beweisschritt Begründung
1 koll (A,B,C) Voraussetzung
AB|+|BC| = |AC| Dreiecksungleichung, 1.
3 Zw (A,B,C) Def. Zwischenrelation, 2.


  • Das ist so nicht richtig. Schritt 2 folgt weder aus der Dreiecksungleichung noch aus 1. - also man kann den 2. Schritt überhaupt nicht so herleiten.--Tutorin Anne 13:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
Von „http://geometrie.zum.de/index.php?title=Lösung_von_Aufgabe_6.2P_(SoSe_12)&oldid=17034“