Umkehrung des Stufenwinkelsatzes (WS 12 13): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Stufenwinkel, Wechselwinkel, entgegengesetzt liegende Winkel)
(→‎Bemerkung --*m.g.* 17:34, 24. Jan. 2013 (CET))
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 8: Zeile 8:
 
== Stufenwinkel, Wechselwinkel, entgegengesetzt liegende Winkel ==
 
== Stufenwinkel, Wechselwinkel, entgegengesetzt liegende Winkel ==
  
−
Zeichnen Sie Bespiele und Gegenbeispiele zu den in der Überschrift genannten Begriffen und laden Sie die Bilder hier hoch.
+
Zeichnen Sie Bespiele und Gegenbeispiele zu den in der Überschrift genannten Begriffen und laden Sie Ihre Zeichnungen hier mit entsprechenden Kommentaren hoch.
  
 
== Die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes ==
 
== Die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes ==
Zeile 32: Zeile 32:
  
 
Den Rest können Sie selbst!
 
Den Rest können Sie selbst!
 +
==Beweisführung Caro44==
 +
[[Datei:Caro44_Umkehrung_Stufenwinkelsatz.JPG]]<br />--[[Benutzer:Caro44|Caro44]] 14:57, 24. Jan. 2013 (CET)
  
 +
===Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 17:34, 24. Jan. 2013 (CET)===
 +
sehr gut!
 +
 +
Nur für ganz Pingelige: so wie (7) formuliert wurde handelt es sich nicht explizit um eine Gleichung. Hinter (7) verbirgt sich jedoch eine Gleichung: <math>|\beta|=|\angle SBA|</math>.<br />
 +
 +
Ok, danke! Stimmt bei Schritt 2 die Begründung Satz I.1 ?--[[Benutzer:Caro44|Caro44]] 20:33, 24. Jan. 2013 (CET)<br />
 +
Hatte ich gar nicht so drauf geachtet. Satz I.1 hilft Ihnen nicht, denn er schließt nicht aus, dass kein Schnittpunkt vorhanden ist.<br />
 +
Sie brauchen aber auch gar keinen Satz: Sie nehmen an, dass die beiden Geraden nicht parallel sind. Nicht parallel sein bedeutet für unsere Geraden nicht keinen Schnittpunkt zu haben, also kurz sie haben einen Schnittpunkt. Formulieren Sie Schritt (2) besser als: Es existiert ein Schnittpunkt der beiden Geraden. Begründung: Sie sind nicht parallel nach (1). Wenn Sie es ganz genau haben wollen formulieren Sie noch, dass sich alles in ein und derselben Ebene abspielen muss.--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:18, 24. Jan. 2013 (CET)
 +
 +
==Weitere Beweisführung==
 +
Probieren Sie es auch für den Fall, dass sich die Geraden auf der anderen Seite von <math>c</math> schneiden, wird noch einfacher. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:20, 24. Jan. 2013 (CET)
 
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
 
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
 
|}
 
|}
 
</div>
 
</div>
 
[[Kategorie:Einführung_S]]
 
[[Kategorie:Einführung_S]]

Aktuelle Version vom 24. Januar 2013, 23:21 Uhr


Inhaltsverzeichnis

Stufenwinkel, Wechselwinkel, entgegengesetzt liegende Winkel

Zeichnen Sie Bespiele und Gegenbeispiele zu den in der Überschrift genannten Begriffen und laden Sie Ihre Zeichnungen hier mit entsprechenden Kommentaren hoch.

Die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes

Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)
Es seien \ a und \ b zwei nicht identische Geraden, die durch eine dritte Gerade \ c jeweils geschnitten werden. Es seien ferner \ \alpha und \ \beta zwei Stufenwinkel, die bei dem Schnitt von \ c mit \ a und \ b entstehen mögen.
Wenn die beiden Stufenwinkel \ \alpha und \ \beta kongruent zueinander sind, dann sind die Geraden \ a und \ b parallel zueinander.
Beweis von Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)

Es seien \ a, b und \ c drei paarweise nicht identische Geraden. Die Gerade \ c möge \ a in dem Punkt \ A und die Gerade \ b in dem Punkt \ B schneiden. \ \alpha und \ \beta sei ein Paar von Stufenwinkeln, welches bei dem Schnitt von \ a und \ b mit \ c entstehen möge.

Voraussetzung:

(i) \ \alpha \tilde {=}\beta

Umkehrung stufenwinkelsatz 01.png

Behauptung:

\ a \parallel b

Annahme:

a\not\parallel b

Den Rest können Sie selbst!

Beweisführung Caro44

Caro44 Umkehrung Stufenwinkelsatz.JPG
--Caro44 14:57, 24. Jan. 2013 (CET)

Bemerkung --*m.g.* 17:34, 24. Jan. 2013 (CET)

sehr gut!

Nur für ganz Pingelige: so wie (7) formuliert wurde handelt es sich nicht explizit um eine Gleichung. Hinter (7) verbirgt sich jedoch eine Gleichung: |\beta|=|\angle SBA|.

Ok, danke! Stimmt bei Schritt 2 die Begründung Satz I.1 ?--Caro44 20:33, 24. Jan. 2013 (CET)
Hatte ich gar nicht so drauf geachtet. Satz I.1 hilft Ihnen nicht, denn er schließt nicht aus, dass kein Schnittpunkt vorhanden ist.
Sie brauchen aber auch gar keinen Satz: Sie nehmen an, dass die beiden Geraden nicht parallel sind. Nicht parallel sein bedeutet für unsere Geraden nicht keinen Schnittpunkt zu haben, also kurz sie haben einen Schnittpunkt. Formulieren Sie Schritt (2) besser als: Es existiert ein Schnittpunkt der beiden Geraden. Begründung: Sie sind nicht parallel nach (1). Wenn Sie es ganz genau haben wollen formulieren Sie noch, dass sich alles in ein und derselben Ebene abspielen muss.--*m.g.* 23:18, 24. Jan. 2013 (CET)

Weitere Beweisführung

Probieren Sie es auch für den Fall, dass sich die Geraden auf der anderen Seite von c schneiden, wird noch einfacher. --*m.g.* 23:20, 24. Jan. 2013 (CET)

Von „http://geometrie.zum.de/index.php?title=Umkehrung_des_Stufenwinkelsatzes_(WS_12_13)&oldid=20661“