Genau dann wenn, Dann und nur dann, Äquivalenz SoSe 2018: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
||
(12 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | <div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:# | + | <div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFFFF; align:left;"> |
− | {|width=90%| style="background-color:# | + | {|width=90%| style="background-color:#FFFFFF; padding:1em" |
| valign="top" | | | valign="top" | | ||
<!--- Was hier drüber steht muss stehen bleiben ---> | <!--- Was hier drüber steht muss stehen bleiben ---> | ||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
==Beweis der Implikation (Schulform)== | ==Beweis der Implikation (Schulform)== | ||
'''Schritt 1:'''<br /> | '''Schritt 1:'''<br /> | ||
− | ::Wir falten das Dreieck so, dass | + | ::Wir falten das Dreieck so, dass der Punkt <math>A</math> mit dem Punkt <math>B</math> zur Deckung kommt.<br /> |
− | :: | + | ::Durch diese Faltung erhalten wir den Mittelpunkt der schwarzen Seite <math>c</math>. Wir nennen diesen Punkt <math>M</math>.<br /> |
+ | [[Datei:Gleichschenkliges Dreieck 1.png|gleichschenkliges Dreieck]]<br /> | ||
+ | '''Schritt 2:'''<br /> | ||
+ | ::Der Punkt <math>M</math> teilt die Schwarze Seite <math>c</math> in zwei gleichlange Teilstecken, wir kennzeichnen sie gelb.<br /> | ||
+ | [[Datei:Gleichschenkliges Dreieck 2.png|gleichschenkliges Dreieck]] | ||
+ | '''Schritt 3:'''<br /> | ||
+ | [[Datei:Gleichschenkliges Dreieck 5.png|gleichschnkliges Dreieck]]<br /> | ||
+ | Das gekachelte und das schraffierte Teildreieck sind kongruent zueinander: | ||
+ | # Sie stimmen in den beiden gelben Seiten überein. (Wor hatten den Mittelpunkt gefaltet.) | ||
+ | # Sie stimmen in den beiden blauen Seiten überein. (Das war die Voraussetzung.) | ||
+ | # Sie haben die gestrichelte Seite gemeinsam. | ||
+ | # Es greift also der Kongruenzsatz SSS. | ||
+ | <br /> | ||
+ | '''Schritt 4:'''<br /> | ||
+ | ::Weil das gekachelte und das schraffierte Teildreieck zueinander kongruent sind, sind auch die beiden blauen Winkel gleichgroß zueinander. q.e.d. | ||
+ | ===Voraussetzung der Implikation als hinreichende Bedingung für die Wahrheit der Behauptung=== | ||
+ | Unsere nun bewiesene Implikation besagt, dass es für das Auftreten zweier kongruenter Innenwinkel in einem Dreieck hinreichend ist, dass das Dreieck zwei kongruente Seite hat bzw. gleichschenklig ist. | ||
+ | ==Vorsicht Falle== | ||
+ | Liebe Studentinnen, liebe Studenten,<br /> | ||
+ | ich habe in diesen Schulbeweis des Basiswinkelsatzes eine kleine Inkorrektheit eingebaut. Erkennen Sie sie? Wie kann man diese Inkorrektheit in der Schule korrekter gestalten?--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] ([[Benutzer Diskussion:*m.g.*|Diskussion]]) 21:46, 3. Mai 2018 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Die Formulierung 2: | ||
+ | "Wenn in einem Dreieck zwei Seiten kongruent zueinander sind, dann sind auch zwei Innenwinkel dieses Dreiecks kongruent zueinander." | ||
+ | Sie kann täuschen, da alle drei Winkel Innenwinkel sind und nur aus der Zeichnung erkennbar ist, welche Winkel gemeint sind. | ||
+ | |||
+ | Oder Sie wollen Verwirrung stiften, indem Sie im Beweis "blaue Seiten" geschrieben haben, obwohl diese rot sind. *Faultier* | ||
+ | ==Wieder die Umkehrung== | ||
+ | Zur Umkehrung des Basiswinkelsatzes mag man geneigt sein, wie folgt zu formulieren:<br /> | ||
+ | ::Wenn in einem Dreieck die Basiswinkel gleichgroß sind, dann ist das Dreieck gleichschenklig. | ||
+ | Diese Formulierung der Umkehrung des Basiswinkelsatzes ist nicht korrekt. Warum? | ||
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | <!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | ||
|} | |} | ||
</div> | </div> | ||
[[Kategorie:Einführung_S]] | [[Kategorie:Einführung_S]] |
Aktuelle Version vom 8. Mai 2021, 15:07 Uhr
Beispiel 1: BasiswinkelsatzWieder eine ImplikationFormulierung 1Der Basiswinkelsatz lautet:
Langsam wissen wir Bescheid: Der Satz ist eine Implikation. Voraussetzung: ist gleichschenklig. Formulierung 2Wäre der Begriff des gleichschenkligen Dreiecks vorab nicht definiert worden sein, könnten wir den Basiswinkelsatz trotzdem formulieren:
Formulierung 3 für Schülerinnen und SchülerWir beziehen uns wieder auf die Skizze. Voraussetzung: Die beiden roten Seiten sind gleichlang. Beweis der Implikation (Schulform)Schritt 1:
Das gekachelte und das schraffierte Teildreieck sind kongruent zueinander:
Voraussetzung der Implikation als hinreichende Bedingung für die Wahrheit der BehauptungUnsere nun bewiesene Implikation besagt, dass es für das Auftreten zweier kongruenter Innenwinkel in einem Dreieck hinreichend ist, dass das Dreieck zwei kongruente Seite hat bzw. gleichschenklig ist. Vorsicht FalleLiebe Studentinnen, liebe Studenten, Die Formulierung 2: "Wenn in einem Dreieck zwei Seiten kongruent zueinander sind, dann sind auch zwei Innenwinkel dieses Dreiecks kongruent zueinander." Sie kann täuschen, da alle drei Winkel Innenwinkel sind und nur aus der Zeichnung erkennbar ist, welche Winkel gemeint sind. Oder Sie wollen Verwirrung stiften, indem Sie im Beweis "blaue Seiten" geschrieben haben, obwohl diese rot sind. *Faultier* Wieder die UmkehrungZur Umkehrung des Basiswinkelsatzes mag man geneigt sein, wie folgt zu formulieren:
Diese Formulierung der Umkehrung des Basiswinkelsatzes ist nicht korrekt. Warum? |