Lösung von Aufgabe 3.4: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 18. November 2010, 00:15 Uhr

VSS: Pew daraus folgt Winkel ASP=Winkel BSP
Beh: Strecke AP= Strecke BP

Aep und Beq
= bedeutet ist kongruent
/ bedeutet Betragsstriche

1. Winkel ASP= Winkel BSP, VSS
2. Strecke SP= STrecke SP, trivial
3. /Winkel SAP/=/WinkelSBP/=90, Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
4. Winkel SP= Winkel SPB, Innenwinkelsumme im Dreieck
5. Dreieck SAP= Dreieck SPB, WSW und 1., 2., 4.
6. Strecke AP=Strecke PB, 5.

VSS: Strecke AP= Strecke BP
Beh: Pew daraus folgt Winkel ASP= Winkel BSP

1. Strecke AP= Strecke BP, VSS
2. Winkel SAP= Winkel SBP, Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
3. Strecke SP=Strecke SP, trivial
4. Dreieck SAP= Dreieck SPB, SsW und 1., 2., 3.
5. Winkel ASP= Winkel BSP, 4. --Engel82 09:26, 28. Okt. 2010 (UTC)

Ähm...wir können doch die Existenz und Eindeutigkeit des Lotes doch nicht einfach mal als gegeben annehmen. Wie soll des dann jemand machen, der davon noch nichts gehört hat??

Ist das dann beim zweiten Teil von dem Beweis nicht SWS??? Weil man geht ja davon aus, dass SP gleichlang ist (logisch), dann geht man von dem rechten Winkel aus und von BP und AP...der rechte Winkel wäre ja dann der Winkel der von den beiden Strecken eingeschlossen wird, also SWS oder? Verteidigungswolf