Lösung von Aufg. 13.2: Unterschied zwischen den Versionen
(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
(3.2) ά= 180 - (180-IβI-IγI)____________ Rechnen im R | (3.2) ά= 180 - (180-IβI-IγI)____________ Rechnen im R | ||
--[[Benutzer:Tab1909|TAB]] 13:36, 28. Jan. 2011 (UTC) | --[[Benutzer:Tab1909|TAB]] 13:36, 28. Jan. 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Wahrscheinlich hast du recht. Danke für den Vorschlag. | ||
+ | Die oben stehende Lösung ist korrekt, Schritt 3 braucht nicht näher erläutert zu werden!--[[Benutzer:Schnirch|Schnirch]] 13:44, 4. Feb. 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ---------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
+ | Indirekt: | ||
+ | |||
+ | Vor.: ABC; α=<CAB, β=<CBA, γ=<ACB | ||
+ | |||
+ | Beh.: o.B.d.A. Iα’I=IβI+IγI | ||
+ | |||
+ | Ann.: Iα’I ungleich IβI+IγI --> Iα’I<IβI+IγI | ||
+ | |||
+ | 1) α' ist Außenwinkel von ABC________________________Def.: Außenwinkel | ||
+ | |||
+ | 2) β,γ sind nicht anliegende Innenwinkel von α'______Vor. | ||
+ | |||
+ | 3) Iα’I<IβI+IγI______________________________________Ann. | ||
+ | |||
+ | Wiederspruch zum schwachen Außenwinkelsatz! Annahme zu verwerfen, Beh. stimmt. | ||
+ | |||
+ | Wäre diese Lösung auch möglich? Scheint mir fast zu einfach...!? --[[Benutzer:-XN42-|-XN42-]] 11:49, 3. Feb. 2011 (UTC) | ||
+ | ich kann den Widerspruch hier nicht erkennen. Der schwache Außenwinkelsatz vergleicht ja immer<br /> den Außenwinkel mit einem nicht anliegenden Innenwinkel und nicht mit der Summe zweier Innenwinkel.--[[Benutzer:Schnirch|Schnirch]] 13:44, 4. Feb. 2011 (UTC) |
Aktuelle Version vom 4. Februar 2011, 14:44 Uhr
Beweisen Sie den starken Außenwinkelsatz.
Satz XII.5: (Starker Außenwinkelsatz)
Jeder Außenwinkel eines Dreiecks ist so groß, wie die Summe der größen der beiden nicht anliegenden Innenwinkel dieses Dreiecks.
Hier meine Idee:
Vor.: ABC; α=<CAB, β=<CBA, γ=<ACB
Beh.: o.B.d.A. Iα’I=IβI+IγI
1) IαI+IβI+IγI=180________________Innenwinkelsatz
2) IαI+IάI=180___________________Supplementaxiom, Definition Nebenwinkel
3) ά= IβI+IγI_____________________1),2), Rechnen in R
4) Behauptung stimmt_____________3)
Konstruktive Kritik bitte ;-)
Also ich glaube die Lösung ist richtig so, aber vielleicht solltest du deinen Schritt 3) etwas genauer erläutern:
(3.1) IαI = 180-IβI-IγI _____________Rechnen im R
(3.2) ά= 180 - (180-IβI-IγI)____________ Rechnen im R --TAB 13:36, 28. Jan. 2011 (UTC)
Wahrscheinlich hast du recht. Danke für den Vorschlag.
Die oben stehende Lösung ist korrekt, Schritt 3 braucht nicht näher erläutert zu werden!--Schnirch 13:44, 4. Feb. 2011 (UTC)
Indirekt:
Vor.: ABC; α=<CAB, β=<CBA, γ=<ACB
Beh.: o.B.d.A. Iα’I=IβI+IγI
Ann.: Iα’I ungleich IβI+IγI --> Iα’I<IβI+IγI
1) α' ist Außenwinkel von ABC________________________Def.: Außenwinkel
2) β,γ sind nicht anliegende Innenwinkel von α'______Vor.
3) Iα’I<IβI+IγI______________________________________Ann.
Wiederspruch zum schwachen Außenwinkelsatz! Annahme zu verwerfen, Beh. stimmt.
Wäre diese Lösung auch möglich? Scheint mir fast zu einfach...!? ---XN42- 11:49, 3. Feb. 2011 (UTC)
ich kann den Widerspruch hier nicht erkennen. Der schwache Außenwinkelsatz vergleicht ja immer
den Außenwinkel mit einem nicht anliegenden Innenwinkel und nicht mit der Summe zweier Innenwinkel.--Schnirch 13:44, 4. Feb. 2011 (UTC)