Bewegungen (2012 13): Unterschied zwischen den Versionen
Jessy* (Diskussion | Beiträge) (→Beweis von Satz 1.2) |
Gubbel (Diskussion | Beiträge) (→Injektivität) |
||
(14 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 83: | Zeile 83: | ||
| (III) | | (III) | ||
| (I) und (II) widersprechen sich. | | (I) und (II) widersprechen sich. | ||
− | | (I), (II)--[[Benutzer:Beveggie|Beveggie]] 16:17, 10. Nov. 2012 (CET) | + | | (I), (II), Definition Bewegung --[[Benutzer:Gubbel|Gubbel]] 19:02, 1. Mai 2013 (CEST) --[[Benutzer:Beveggie|Beveggie]] 16:17, 10. Nov. 2012 (CET) |
|} | |} | ||
Zeile 93: | Zeile 93: | ||
Bleibt zu zeigen, dass die NAF zweier Bewegungen auch abstandserhaltend ist. | Bleibt zu zeigen, dass die NAF zweier Bewegungen auch abstandserhaltend ist. | ||
− | [[Bild:Abstandserhaltung_von_NAF.JPG]] | + | [[Bild:Abstandserhaltung_von_NAF.JPG|500px]] |
--[[Benutzer:Jessy*|Jessy*]] 09:21, 16. Nov. 2012 (CET) | --[[Benutzer:Jessy*|Jessy*]] 09:21, 16. Nov. 2012 (CET) | ||
Zeile 134: | Zeile 134: | ||
|- | |- | ||
| (d) || Falls zwei Geraden, Strecken, Halbgeraden oder zwei verschiedene dieser Figuren einen Punkt <math>\ P</math> gemeinsam haben, so haben die Bildfiguren den Punkt <math>\ \beta(P)</math> gemeinsam. | | (d) || Falls zwei Geraden, Strecken, Halbgeraden oder zwei verschiedene dieser Figuren einen Punkt <math>\ P</math> gemeinsam haben, so haben die Bildfiguren den Punkt <math>\ \beta(P)</math> gemeinsam. | ||
+ | |- | ||
+ | | (e) || Jede Halbebene mit einer Randgeraden g auf eine Halbebene mit der Randgeraden β(g). | ||
+ | |- | ||
+ | | (f) || Das Innere eines beliebigen Winkels wird auf das Innere des zugehörigen Bildwinkels abgebildet. | ||
|} | |} | ||
Zeile 139: | Zeile 143: | ||
:: Die Beweise ergeben sich mehr oder weniger unmittelbar aus Satz 1.3. | :: Die Beweise ergeben sich mehr oder weniger unmittelbar aus Satz 1.3. | ||
::Fühlen Sie sich frei zu üben. | ::Fühlen Sie sich frei zu üben. | ||
+ | |||
+ | '''Beweis von (a)''' | ||
+ | |||
+ | [[Bild:G_auf_g.JPG|700px]] | ||
+ | |||
+ | '''Beweis von (b)''' | ||
+ | |||
+ | [[Bild: AP%2B_auf_AP%2B.JPG|700px]] | ||
+ | |||
+ | '''Beweis von (c)''' | ||
+ | |||
+ | [[Bild:Strecke_auf_Strecke.JPG|700px]] | ||
+ | |||
+ | '''Beweis von (d)''' | ||
+ | |||
+ | [[Bild:Schnittpunkttreue.JPG|800px]] | ||
+ | |||
+ | Die anderen Beweise zur Schnittpunkttreue müssten analog verlaufen... | ||
+ | --[[Benutzer:Jessy*|Jessy*]] 09:36, 16. Nov. 2012 (CET) | ||
===== Satz 1.5: (Winkelgröße als Invariante bei Bewegungen)===== | ===== Satz 1.5: (Winkelgröße als Invariante bei Bewegungen)===== | ||
Zeile 150: | Zeile 173: | ||
Voraussetzung: <math>\angle ASB</math>, Bewegung <math>\beta</math>, <math>\angle \beta(A)\beta(S) \beta(B)</math> <br /> | Voraussetzung: <math>\angle ASB</math>, Bewegung <math>\beta</math>, <math>\angle \beta(A)\beta(S) \beta(B)</math> <br /> | ||
Behauptung: <math>\angle ASB</math> = <math>\angle \beta(A)\beta(S) \beta(B)</math> <br /> | Behauptung: <math>\angle ASB</math> = <math>\angle \beta(A)\beta(S) \beta(B)</math> <br /> | ||
− | |||
+ | [[Bild:Winkeltreue.JPG|600px]] | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Jessy*|Jessy*]] 09:48, 16. Nov. 2012 (CET)<br /><br /> | ||
+ | =====Satz 1.6:===== | ||
+ | Jede Bewegung ist durch ein Dreieck <math>\bar{ABC}</math> und dessen Bild <math>\bar{A'B'C'}</math> eindeutig bestimmt.<br /><br /> | ||
+ | =====Beweis von Satz 1.6:===== | ||
+ | [[Bild:Satz_1.6.JPG|700px]]<br /><br /> | ||
+ | --[[Benutzer:Jessy*|Jessy*]] 09:22, 12. Dez. 2012 (CET)<br /><br /> | ||
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | <!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | ||
|} | |} |
Aktuelle Version vom 1. Mai 2013, 18:02 Uhr
Der Begriff der BewegungDie GrundideenStarrheit und Kopieren
Abstraktion von den physikalischen GegebenheitenDie Materie scheint schwer genug zu sein. Wir werden unsere Betrachtungen auf eine einzige Ebene ε einschränken. Die Lochschablone ist nichts anderes als das Modell unserer Ebene. Leider muss jedes physikalische Modell, mit dem der Schüler auch noch konkret handelnd tätig werden soll, flächenmäßig beschränkt sein.Für den mathematischen Bewegungsbegriff abstrahieren wir von dieser Beschränktheit. Das ist uns eigentlich schon länger klar, soll an dieser Stelle jedoch noch einmal besonders hervorgehoben und betont werden. Hinter der Idee des Kopierens steckt nichts anderes als der mathematische Abbildungsbegriff. Jedem Original wird ein Bild zugeordnet. Der Definitionsbereich für unsere Abbildungen ist die gesamte Ebene. Ihr Bild ist sie selbst. Jeder Punkt der Ebene ε wird auf genau einen Punkt der Ebene ε abgebildet. Aus mathematischer Sicht ist es egal, ob unser Ebenenmodell aus Plastik oder Glas ist. Aus Gummi dürfte es allerdings nicht sein, denn Gummimatten sind mit Sicherheit nicht starr. Die Starrheit bedeutet nichts weiter, als dass zwei Originalpunkte denselben Abstand haben wie ihre Bildpunkte. Der Begriff der BewegungDefinitionDefinition 1.1: Bewegung
Eigenschaften von BewegungenSatz 1.1: (Bijektivität von Bewegungen)
Beweis von Satz 1.1VorüberlegungenEs sei eine Bewegung, die die Ebene auf sich selbst abbildet. Wir haben zu zeigen, dass ein Bijektion ist. und ist. SurjektivitätDie Surjektivität ergibt sich entsprechend der Definition 1.1 (Abbildung auf) InjektivitätAlle unsere folgenden Bemerkungen beziehen sich auf ein und dieselbe Ebene . Wir verzichten deshalb darauf, die Zugehörigkeit der im folgenden verwendeten Punkte zu explizit zu betonen. Die gestrichenen Punktbezeichnungen mögen immer das Bild des Punktes mit der entsprechenden ungestrichenen Punktbezeichnung bezüglich der Bewegung kennzeichnen. zu zeigen:
Wir entscheiden uns dafür, 3. zu zeigen. Wir führen den Beweis indirekt. (Ergänzen Sie den Beweis!)
Satz 1.2: (Abgeschlossenheit der Nacheinanderausführung von Bewegungen)
Beweis von Satz 1.2Zunächst ist allgemein bekannt, dass die NAF zweier Abbildungen eine Abbildung ist (s. Algebra I). Es seien und zwei Bewegungen. bildet die Ebene auf sich selbst ab. Hernach wird durch wiederum auf sich selbst abgebildet. Ergo: . Bleibt zu zeigen, dass die NAF zweier Bewegungen auch abstandserhaltend ist. --Jessy* 09:21, 16. Nov. 2012 (CET) Satz 1.3: (Zwischenrelation als Invariante von Bewegungen)
Beweis von Satz 1.3Es seien drei paarweise verschiedene Punkte mit (*) . zu zeigen: (**) Wir übersetzen zunächst (*):
entsprechend (**) haben wir zu zeigen, dass gilt. Den Rest können Sie alleine ... . --Jessy* 09:46, 7. Nov. 2012 (CET) Satz 1.4: (Geradentreue, Halgeradentreue, Streckentreue, Schnittpunkttreue bei Bewegungen)
Beweis von Satz 1.4:
Beweis von (a) Beweis von (b) Beweis von (c) Beweis von (d) Die anderen Beweise zur Schnittpunkttreue müssten analog verlaufen... --Jessy* 09:36, 16. Nov. 2012 (CET) Satz 1.5: (Winkelgröße als Invariante bei Bewegungen)
Beweis von Satz 1.5:Abstandserhaltung von und der Kongruenzsatz SSS helfen bei der Führung des Beweises.
--Jessy* 09:48, 16. Nov. 2012 (CET) Satz 1.6:Jede Bewegung ist durch ein Dreieck und dessen Bild eindeutig bestimmt. Beweis von Satz 1.6:
|