Lösung von Aufgabe 4.1 P (WS 13/14): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Beweisen Sie mit Hilfe einer Wahrheitstabelle:<br /><br /> <math>(\ A \Rightarrow B) \ \Leftrightarrow (\neg B \Rightarrow \neg A)</math><br /> Inwiefern hilf…“) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Beweisen Sie mit Hilfe einer Wahrheitstabelle:<br /><br /> | Beweisen Sie mit Hilfe einer Wahrheitstabelle:<br /><br /> | ||
| − | <math>(\ A \Rightarrow B) \ \Leftrightarrow (\neg B \Rightarrow \neg A)</math><br /> | + | <math>(\ A \Rightarrow B) \ \Leftrightarrow (\neg B \Rightarrow \neg A)</math><br /><br /> |
| − | + | {| class="wikitable" | |
| + | |- | ||
| + | ! A !! B !! <math>(\ A \Rightarrow B) \ </math> !! <math> \neg B </math> !! <math> \neg A </math> !! <math> (\neg B \Rightarrow \neg A)</math> | ||
| + | |- | ||
| + | | w || w || w || f || f || w | ||
| + | |- | ||
| + | | w || f || f || w || f || f | ||
| + | |- | ||
| + | | f || w || w || f || w || w | ||
| + | |- | ||
| + | | f || f || w || w || w || w | ||
| + | |}<br /> | ||
| + | --[[Benutzer:EarlHickey|EarlHickey]] ([[Benutzer Diskussion:EarlHickey|Diskussion]]) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)<br /> | ||
| + | <br /> | ||
| + | Inwiefern hilft Ihnen diese Äquivalenz, wenn Sie einen geometrischen Satz beweisen wollen?<br /> | ||
| + | <br /> | ||
| + | Beim indirekten Beweis durch Kontraposition.<br /> | ||
| + | --[[Benutzer:EarlHickey|EarlHickey]] ([[Benutzer Diskussion:EarlHickey|Diskussion]]) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)<br /> | ||
| + | * so ist es. Ohne diese Grundlage wäre ein Beweis durch Kontraposition nicht sinnvoll. So ist es z.B. bei der Umkehrung eines Satzes: Der Beweis der Umkehrung lässt noch keine Aussage zum Satz selber machen, da die Aussagen nicht äquivalent sind. --[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] ([[Benutzer Diskussion:Tutorin Anne|Diskussion]]) 15:52, 6. Jan. 2014 (CET) | ||
[[Category:Einführung_P]] | [[Category:Einführung_P]] | ||
Aktuelle Version vom 6. Januar 2014, 15:52 Uhr
Beweisen Sie mit Hilfe einer Wahrheitstabelle:
| A | B |  |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| w | w | w | f | f | w |
| w | f | f | w | f | f |
| f | w | w | f | w | w |
| f | f | w | w | w | w |
--EarlHickey (Diskussion) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)
Inwiefern hilft Ihnen diese Äquivalenz, wenn Sie einen geometrischen Satz beweisen wollen?
Beim indirekten Beweis durch Kontraposition.
--EarlHickey (Diskussion) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)
- so ist es. Ohne diese Grundlage wäre ein Beweis durch Kontraposition nicht sinnvoll. So ist es z.B. bei der Umkehrung eines Satzes: Der Beweis der Umkehrung lässt noch keine Aussage zum Satz selber machen, da die Aussagen nicht äquivalent sind. --Tutorin Anne (Diskussion) 15:52, 6. Jan. 2014 (CET)
