SoSe 2018 Lösung von Aufgabe 6.01: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Kommentar --*m.g.* (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST))
 
(6 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 15: Zeile 15:
 
zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen
 
zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen
 
Strecke AB ist größer als Strecke AP
 
Strecke AB ist größer als Strecke AP
 +
==Kommentar --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] ([[Benutzer Diskussion:*m.g.*|Diskussion]]) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)==
 +
Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt).
 +
Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V.
 +
Dazu sind zwei Beweise zu führen.
 +
===Beweis 1===
 +
Wenn <math>P</math> ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def V.
 +
Sei <math>P</math> ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Def Ü.<br />
 +
====Voraussetzung====
 +
In diesem Fall gilt:<br />
 +
Entweder ist <math>P</math> ein Punkt der Strecke <math>\overline{AB}</math> oder es gilt <math>P \in AB </math> und <math>\vert BP \vert < \vert AP \vert </math>.<br />
  
 +
Anders ausgedrückt:<br />
 +
=====Fall 1=====
 +
<math>P \in \overline{AB}</math>
 +
=====Fall 2=====
 +
<math>P \in AB \land \vert|AP\vert > \vert BP\vert</math>
 +
 +
====Behauptung====
 +
<math>P</math> ist auch ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Definition V, d.h.<br />
 +
=====Fall a=====
 +
<math>P</math> gehört zur Strecke <math>\overline{AB}</math>
 +
=====Fall b=====
 +
<math>\operatorname{Zw}(A,B,P)</math>
 +
====Der Beweis====
 +
Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.<br />
 +
Es bleibt zu zeigen: <br />
 +
<math>P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P) </math><br />
 +
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass <math>P \not \in \overline{AB}</math>, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.<br />
 +
Von drei paarweise verschiedenen Punkten <math>A, B, P</math> liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).<br />
 +
Prinzipiell könnte also gelten:<br />
 +
<math>
 +
 +
\begin{matrix}
 +
\text{I} & \operatorname{Zw}(APB) \\
 +
\text{II} & \operatorname{Zw}(PAB) \\
 +
\text{III} & \operatorname{Zw}(ABP) \\
 +
\end{matrix}
 +
 +
</math>
 +
 +
<math>\text{I}</math> kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine.
 +
===Beweis 2===
 +
Wenn <math>P</math> anch Def V zu <math>AB^+</math> gehört, dann gehört <math>P</math> auch nach Def Ü zu <math>AB^+</math>. ...
 +
=Lösung 2=
 +
Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen.
 
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
 
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
 
|}
 
|}
 
</div>
 
</div>
 
[[Kategorie:Einführung_S]]
 
[[Kategorie:Einführung_S]]

Aktuelle Version vom 10. Juni 2018, 15:59 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Aufgabe 6.01

In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade AB^+ wie folgt:
AB^+:=\overline{AB}\cup\left\{P|P\in AB \wedge |AP|> |BP|\right\}
In der Vorlesung wurde wie folgt definiert:
AB^+:=\overline{AB} \cup \left\{P|\operatorname{Zw}(A,B,P)\right\} Beweisen Sie:

  1. Definition V \Rightarrow Definition Ü
  2. Definition Ü \Rightarrow Definition V

Lösung 1

Behauptung: Def V <=> Def Ü

zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen Strecke AB ist größer als Strecke AP

Kommentar --*m.g.* (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)

Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt). Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V. Dazu sind zwei Beweise zu führen.

Beweis 1

Wenn P ein Punkt des Strahls AB^+ nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls AB^+ nach Def V. Sei P ein Punkt von AB^+ nach Def Ü.

Voraussetzung

In diesem Fall gilt:
Entweder ist P ein Punkt der Strecke \overline{AB} oder es gilt P \in AB und \vert BP \vert < \vert AP \vert .

Anders ausgedrückt:

Fall 1

P \in \overline{AB}

Fall 2

P \in AB \land \vert|AP\vert > \vert BP\vert

Behauptung

P ist auch ein Punkt von AB^+ nach Definition V, d.h.

Fall a

P gehört zur Strecke \overline{AB}

Fall b

\operatorname{Zw}(A,B,P)

Der Beweis

Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.
Es bleibt zu zeigen:
P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P)
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass P \not \in \overline{AB}, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.
Von drei paarweise verschiedenen Punkten A, B, P liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).
Prinzipiell könnte also gelten:
\begin{matrix} \text{I} & \operatorname{Zw}(APB) \\ \text{II} & \operatorname{Zw}(PAB) \\ \text{III} & \operatorname{Zw}(ABP) \\ \end{matrix}

\text{I} kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine.

Beweis 2

Wenn P anch Def V zu AB^+ gehört, dann gehört P auch nach Def Ü zu AB^+. ...

Lösung 2

Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen.

Von „http://geometrie.zum.de/index.php?title=SoSe_2018_Lösung_von_Aufgabe_6.01&oldid=31978“