Lösung von Aufgabe 3.3 WS 12 13: Unterschied zwischen den Versionen
Caro44 (Diskussion | Beiträge) (→Lösung von User ...) |
Caro44 (Diskussion | Beiträge) (→Lösung von User Caro44) |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
- Der Satz wurde wieder nur beispielhaft an einigen selbst generierten Dreiecken gezeigt. | - Der Satz wurde wieder nur beispielhaft an einigen selbst generierten Dreiecken gezeigt. | ||
− | - Bei den SuS wird eine Fehlvorstellung von dem Begriff "Winkel" vermittelt. | + | - Bei den SuS wird eine Fehlvorstellung von dem Begriff "Winkel" vermittelt. Die abgerissenen Stücke stellen nicht die realen Winkel des Dreiecks dar und können somit nicht als Begründung für einen korrekten Beweis dienen.--[[Benutzer:Caro44|Caro44]] 14:32, 14. Nov. 2012 (CET) |
==Lösung von User ...== | ==Lösung von User ...== |
Version vom 14. November 2012, 15:33 Uhr
Aufgabe 3.3Mit Ihrer Hilfe hat es Lisa geschafft, die 7b von der Notwendigkeit eines korrekten Beweises des Innenwinkelsatzes zu überzeugen. Für den Beweis selbst wählt sie die bekannte enaktive Variante: Die Schüler erhalten die Aufgabe eine beliebiges Dreieck zu zeichnen und abschließend auszuschneiden. Dann reißen sie die "Winkel" und ab. Die abgerissenen Winkel werden abschließend an den Winkel derart angelegt, dass ein gestreckter Winkel entsteht. Die Innenwinkelsumme des Dreiecks muss also 180° betragen. (s. Flash-App)
Lösung von User Caro44- Der Satz wurde wieder nur beispielhaft an einigen selbst generierten Dreiecken gezeigt. - Bei den SuS wird eine Fehlvorstellung von dem Begriff "Winkel" vermittelt. Die abgerissenen Stücke stellen nicht die realen Winkel des Dreiecks dar und können somit nicht als Begründung für einen korrekten Beweis dienen.--Caro44 14:32, 14. Nov. 2012 (CET) Lösung von User ... |