Lösung von Aufgabe 12.02 WS 12 13: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Frage Hauler) |
||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
--[[Benutzer:Hauler|Hauleri]] 15:32, 30. Jan. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Hauler|Hauleri]] 15:32, 30. Jan. 2013 (CET) | ||
+ | |||
+ | ==Bemerkungen --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 16:25, 30. Jan. 2013 (CET)== | ||
+ | |||
+ | Beide Lösungen sind verbesserungswürdig. | ||
+ | |||
+ | Wovon können wir ausgehen?<br /> | ||
+ | Wir haben ein Dreieck <math>\overline{ABC}</math> und irgendwer hat schon gezeigt, dass die Mittelsenkrechten <math>m_a</math> und <math>m_b</math> einender im Punkt <math>M</math> schneiden. | ||
+ | |||
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | <!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | ||
|} | |} |
Version vom 30. Januar 2013, 16:25 Uhr
Aufgabe 12.02Beweisen Sie: Die Mittelsenkrechten eines Dreiecks schneiden sich in genau einem Punkt.
Lösung User ...--Yellow 21:12, 26. Jan. 2013 (CET) Hallo ich bin mir nicht sicher ob wir hier sagen dürfen dass S=Mittelpunkt ist. Aber kann man ja mit Mittelsenkrchtenkriterium begründen Lösung User Caro44--Caro44 13:16, 30. Jan. 2013 (CET)
Frage HaulerStimmen mit Lösung von Caro44 überein. Frage die aufkam: Wann nimmt man die Definition, wann nimmt man die Existenz und Eindeutigkeit ( in diesem Fall Mittelpunkt, Mittelsenkrechte), wann nimmt das Kriterium als Begründung? Gedanken von uns: Im Beweis benutzen wir Definition nur, wenn Existenz und Eindeutigkeit bewiesen wurde. Kann man sich somit Existenz und Eindeutigkeit sparen und immer Definition schreiben? Weiter folgend kam diese Frage auch bei Definition oder Kriterium Mittelsenkrecht auf. Kriterium setzt sich ja aus beiden Definitionen zusammen! --Hauleri 15:32, 30. Jan. 2013 (CET) Bemerkungen --*m.g.* 16:25, 30. Jan. 2013 (CET)Beide Lösungen sind verbesserungswürdig. Wovon können wir ausgehen? |