Lösung von Aufgabe 3.5 (WS 23 24): Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
genau :) Ihr habt beide Recht. --[[Benutzer:Matze2000|Matze2000]] ([[Benutzer Diskussion:Matze2000|Diskussion]]) 11:00, 2. Nov. 2023 (CET) | genau :) Ihr habt beide Recht. --[[Benutzer:Matze2000|Matze2000]] ([[Benutzer Diskussion:Matze2000|Diskussion]]) 11:00, 2. Nov. 2023 (CET) | ||
[[Kategorie:Geo_P]] | [[Kategorie:Geo_P]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Nachfrage zu vorherigen Antworten: Warum genau handelt es sich um eine Existenzaussage? Kann man es alleine an "Es gibt.." ausmachen? Oder gibt es noch andere Charakteristiken einer Existenzaussage? | ||
Version vom 5. November 2023, 19:52 Uhr
Kommentieren Sie den folgenden Definitionsversuch:
Definition: (gleichschenkliges Dreieck)
- Es gibt Dreiecke, die zwei zueinander kongruente Innenwinkel haben. Diese Dreiecke heißen gleichschenklige Dreiecke.
Mein Vorschlag: Der Definitionsversuch ist eine Existenzaussage und keine Definition. Somit wäre die Aussage zu beweisen um daraus eine Definition abzuleiten. --Capricorn (Diskussion) 21:48, 30. Okt. 2023 (CET)
Mein Vorschlag: Die Informationen in der versuchten Definition sind richtig, allerdings handelt es sich um eine Aussage, die bewiesen werden muss und somit ist es keine Definition.--End007 (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2023 (CET)
genau :) Ihr habt beide Recht. --Matze2000 (Diskussion) 11:00, 2. Nov. 2023 (CET)
Nachfrage zu vorherigen Antworten: Warum genau handelt es sich um eine Existenzaussage? Kann man es alleine an "Es gibt.." ausmachen? Oder gibt es noch andere Charakteristiken einer Existenzaussage?
