Lösung von Aufg. 13.3: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<u>Vor</u>: <math>P \in w</math>, , <math>\angle ASP</math> <math>\cong</math><math>\angle PSB</math><br /> | <u>Vor</u>: <math>P \in w</math>, , <math>\angle ASP</math> <math>\cong</math><math>\angle PSB</math><br /> | ||
| − | <u>Beh:</u>P hat sowohl zum Strahl p als auch zum Strahl q ein und denselben Abstand. | + | <u>Beh:</u>P hat sowohl zum Strahl p als auch zum Strahl q ein und denselben Abstand.<br /> |
| + | ( <math>\overline {AP}</math> <math>\cong</math><math>\overline {BP}</math><br />) | ||
1)<math>\angle ASP</math> <math>\cong</math><math>\angle PSB</math> __________________Vor<br /> | 1)<math>\angle ASP</math> <math>\cong</math><math>\angle PSB</math> __________________Vor<br /> | ||
Version vom 3. Februar 2011, 10:58 Uhr
Man beweise: Ein Punkt
gehört genau dann zur Winkelhalbierenden des Winkels
, wenn er zu den Schenkeln von
jeweils denselben Abstand hat.
Vor:
, ,


Beh:P hat sowohl zum Strahl p als auch zum Strahl q ein und denselben Abstand.
(


)
1)

__________________Vor
2) Lote werden durch P auf die jeweiligen Schenkel des Winkels________________Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
gefällt
. A und B sind Lotfußpunkte.
3)|
| =|
| =90________________2)
4)
=
___________________trivial
5)

__________________1), 2) und Innenwinkelsumme im Dreieck
6)

______________WSW,1), 4),5)
7) 
______________________6)--Engel82 17:22, 25. Jan. 2011 (UTC)
Vor:


Beh:
,


1)
___________________Vor.
2) Lote werden durch P auf die jeweiligen Schenkel des Winkels________________Existenz und Eindeutigkeit des Lotes
gefällt
. A und B sind Lotfußpunkte.
3)|
| =|
| =90_________________2)
4)
___________________trivial
5)

__________________SsW, 1),3),4),Korollar 1 und Satz:der größeren Seite liegt der größere Winkel gegenüber.
6)

_________________________5)
7)SP+ ist Winkelhalbierende ____________________6)
--Engel82 17:33, 25. Jan. 2011 (UTC)
- Muss das bei Schritt 5 nicht Dreieck SAP und Dreieck SPB heißen ????! **********************
Stimmt. Danke--Engel82 09:02, 27. Jan. 2011 (UTC)
- Kannst du die Punkte A und B verwenden um die Winkel zu beschreiben und alles wenn du sie erst in Schritt 2 als Lotfußpunkte festlegst?--Einfach ich 10:47, 2. Feb. 2011 (UTC)
Wenn man es ganz genau nimmt, müsste man in die Behauptung folgendes schreiben: P hat sowohl zum Strahl p als auch zum Strahl q ein und denselben Abstand. Und in Schritt zwei werden dann die Lotfußpunkte festgelegt.

