Lösung von Zusatzaufgabe 8.4 S: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Beweis:) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Beweis:) |
||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
| 2) || Es existiert ein Dreieck <math>\overline{ABQ} </math> ||(1) || besser: Es existiert das Dreieck <math>\overline{ABQ}</math>. Die drei Punkte <math>A, B, Q</math> waren jetzt ja bestimmt. Weil sie nicht kollinear sind, sind sie die Eckpunkte eines Dreiecks. Siehe Definition des Begriffs Dreieck, muss hier aber nicht mehr explizit aufgeführt werden. | | 2) || Es existiert ein Dreieck <math>\overline{ABQ} </math> ||(1) || besser: Es existiert das Dreieck <math>\overline{ABQ}</math>. Die drei Punkte <math>A, B, Q</math> waren jetzt ja bestimmt. Weil sie nicht kollinear sind, sind sie die Eckpunkte eines Dreiecks. Siehe Definition des Begriffs Dreieck, muss hier aber nicht mehr explizit aufgeführt werden. | ||
|- | |- | ||
− | | 3)||<math>\overline{AB} \cap g \neq \emptyset</math>||(Annahme|| korrekt | + | | 3)||<math>\overline{AB} \cap g \neq \emptyset</math>||(Annahme)|| korrekt |
+ | |- | ||
+ | |4)||( <math>\overline{AQ} \cap g = \emptyset</math> und <math>\overline{BQ} \cap g \neq \emptyset</math>)<br /> | ||
+ | oder<br /> | ||
+ | ( <math>\overline{BQ} \cap g = \emptyset</math> und <math>\overline{AQ} \cap g \neq \emptyset</math>)||Axiom von Pasch|| ... | ||
|} | |} | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
4) ( <math>\overline{AQ} \cap g = \emptyset</math> und <math>\overline{BQ} \cap g \neq \emptyset</math>)<br /> | 4) ( <math>\overline{AQ} \cap g = \emptyset</math> und <math>\overline{BQ} \cap g \neq \emptyset</math>)<br /> | ||
oder<br /> | oder<br /> |
Version vom 18. Juni 2012, 16:35 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Die Aufgabe
Seien und
drei paarweise verschiedene Punkte für die gelte
. Sei g eine Gerade. Beweisen Sie:
.
Skizze
Voraussetzung, Behauptung
Voraussetzung:
- (V1)
- (V2)
- (V3) Gerade g
- (V4)
- (V1)
Behauptung:
Beweis folgt..
--Tchu Tcha Tcha 19:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
Bemerkungen M.G.
Damit sind die Grundlagen für den Beweis korrekt gelegt.
Beweis durch Widerspruch
Annahme
Beweis:
Nr. | Beweischritt | Begründung | Bemerkung M.G. |
---|---|---|---|
1) | ![]() |
Voraussetzung | korrekt, vielleicht genauer (V2) |
2) | Es existiert ein Dreieck ![]() |
(1) | besser: Es existiert das Dreieck ![]() ![]() |
3) | ![]() |
(Annahme) | korrekt |
4) | ( ![]() ![]() oder |
4) ( und
)
oder
(und
) (3), Axiom von Pasch)
5) Widerspruch zur Voraussetzung:
und
(4), Vor:
)
Behauptung folgt !
--a.b.701 13:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ @a.b.701: A)Muss in der Begründung in deinem Schritt 1 neben der Vor. nicht auch noch Def. I/2 stehen? B)Folgt dann im Schritt 2 logisch, dass die Punkte A,B,C ein Dreieck bilden? Oder muss man hier noch einen Zwischenschritt machen. Vielleicht über die Dreiecksungleichung als Begründung? --Luca123 18:37, 17. Jun. 2012
Ich hätte in Schritt 1 auch zusätzlich noch die Def. I/2 dazu geschrieben. Ich denke aber, dass es nicht zwingend notwendig ist, da es sich hier in diesem Fall nur aus der Voraussetzung ergibt. (?)--Sissy66 23:51, 17. Jun. 2012 (CEST)