Lösung von Aufgabe 9.5 S: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
K (→Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA) |
K (→Beh:) |
||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
|- | |- | ||
| 5 | | 5 | ||
| − | | <math>\left| \angle ASW \right| =\frac{1}{2} *\left| \angle | + | | <math>\left| \angle ASW \right| =\frac{1}{2} *\left| \angle ASB \right|= \left| \angle WSB \right| </math> |
| Rechnen in R | | Rechnen in R | ||
|- | |- | ||
| Zeile 62: | Zeile 62: | ||
|} | |} | ||
<br /> | <br /> | ||
| − | --[[Benutzer:Kopernikus|Kopernikus]] 19: | + | --[[Benutzer:Kopernikus|Kopernikus]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br /> |
| − | --[[Benutzer:Just noch ein sailA|Just noch ein sailA]] 19: | + | --[[Benutzer:Just noch ein sailA|Just noch ein sailA]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br /><br /> |
== == | == == | ||
Version vom 26. Juni 2012, 18:39 Uhr
Satz:
Es sei
die Winkelhalbierende des Winkels
. Dann gilt:
Beweisen Sie den Satz.
Skizze:
Voraussetzung 1:
Voraussetzung 2:
ist die Winkelhalbierende des Winkels
Behauptung:
(1) Da nach Vor.
die Winkelhalbierende des Winkels
ist, gilt:
(2) Nach Vor. und Def. Winkelhalbierende muss W im Inneren des Winkels
liegen.
(3) Nun wissen wir nach dem Winkeladditionsaxiom und (1), dass gelten muss:
.
(4) Nach (1) können wir (3) auch folgendermaßen schreiben:
.
(5) Nach (4) und Rechnen in R folgt:
.
(6) Nach (5),(1) und Rechnen in R folgt:
Behauptung stimmt.
qed
--Tchu Tcha Tcha 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA
Vor:
ist Winkelhalbierende ;
Beh:
| Schritt | Beweis | Begründung |
|---|---|---|
| 1 |
|
Vor; Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende) |
| 2 |
|
Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende) |
| 3 |
|
Axiom IV.3 (Winkeladditionsaxiom) |
| 4 |
|
Rechnen in R |
| 5 |
|
Rechnen in R |
| 6 | q.e.d | Vor; 5 |
--Kopernikus 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
--Just noch ein sailA 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)

