Lösung von Aufgabe 9.5 S: Unterschied zwischen den Versionen
Mahe84 (Diskussion | Beiträge) |
K (→) |
||
| Zeile 67: | Zeile 67: | ||
== == | == == | ||
| − | Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST) | + | Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)<br /> |
| + | |||
| + | Bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher.. denke aber, dass man es wohl zeigen muss. Nur wie?!? Hat jemand 'ne Idee??--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 17:14, 27. Jun. 2012 (CEST) | ||
Version vom 27. Juni 2012, 16:14 Uhr
Satz:
Es sei
die Winkelhalbierende des Winkels
. Dann gilt:
Beweisen Sie den Satz.
Skizze:
Voraussetzung 1:
Voraussetzung 2:
ist die Winkelhalbierende des Winkels
Behauptung:
(1) Da nach Vor.
die Winkelhalbierende des Winkels
ist, gilt:
(2) Nach Vor. und Def. Winkelhalbierende muss W im Inneren des Winkels
liegen.
(3) Nun wissen wir nach dem Winkeladditionsaxiom und (1), dass gelten muss:
.
(4) Nach (1) können wir (3) auch folgendermaßen schreiben:
.
(5) Nach (4) und Rechnen in R folgt:
.
(6) Nach (5),(1) und Rechnen in R folgt:
Behauptung stimmt.
qed
--Tchu Tcha Tcha 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA
Vor:
ist Winkelhalbierende ;
Beh:
| Schritt | Beweis | Begründung |
|---|---|---|
| 1 |
|
Vor; Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende) |
| 2 |
|
Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende) |
| 3 |
|
Axiom IV.3 (Winkeladditionsaxiom) |
| 4 |
|
Rechnen in R |
| 5 |
|
Rechnen in R |
| 6 | q.e.d | Vor; 5 |
--Kopernikus 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
--Just noch ein sailA 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --Mahe84 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)
Bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher.. denke aber, dass man es wohl zeigen muss. Nur wie?!? Hat jemand 'ne Idee??--Tchu Tcha Tcha 17:14, 27. Jun. 2012 (CEST)

