Der schwache Außenwinkelsatz (SoSe 12): Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Das AB der Vorlesung vom 05.07.12) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Der letztendliche Beweis) |
||
Zeile 32: | Zeile 32: | ||
<br /><br /> | <br /><br /> | ||
+ | =====Der letztendliche Beweis, es geht auch einfacher===== | ||
+ | Da haben wir nun die Lemmata zu den Geschichten aus dem Inneren von Winkeln in diesem Semester extra aufgeführt und dann benutze ich sie nicht. | ||
+ | |||
+ | Kompliment den Studierenden, die entdeckt ahaben, dass es viel einfacher geht. | ||
+ | |||
+ | Wir sollen also zeigen, dass <math>P</math> im Inneren von <math>\beta'</math> liegt. Was das bedeutet ist klar: | ||
+ | |||
+ | # <math>P \in AB,C^-</math> | ||
+ | # <math>P \in BC,A^+</math> | ||
=== Unmittelbare Folgerungen aus dem schwachen Außenwinkelsatz === | === Unmittelbare Folgerungen aus dem schwachen Außenwinkelsatz === |
Version vom 5. Juli 2012, 11:15 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Das AB der Vorlesung vom 05.07.12
<document>Der_schwache_Außenwinkelsatz.pdf</document>
schwacher Außenwinkelsatz?
In der Vorlesung wurde angedeutet, dass es im Rahmen der absoluten Geometrie nicht möglich ist, den Satz über die Summe der Größen der Innenwinkel eines Dreiecks zu beweisen. Wenn es richtig ist, was in der Vorlesung gesagt wurde, dann dürfte es in der absoluten Geometrie auch nicht möglich sein, den sogenannten starken Außenwinkelsatz zu beweisen. Die folgende Applikation demonstriert den starken Außenwinkelsatz:
Egal, wie wir unser Dreieck wählen, es gilt immer
.
Allgemeiner formuliert:
Für jedes Dreieck gilt: Die Größe eines jeden Außenwinkels ist immer gleich der Summe der Größen der beiden Innenwinkel des Dreiecks, die zu dem jeweiligen Außenwinkel keine Nebenwinkel sind.
Wie bereits erwähnt, gilt der starke Außenwinkelsatz im Rahmen der absoluten Geometrie nicht. Es gilt jedoch der sogenannte schwache Außenwinkelsatz. Dieser ist selbstverständlich im starken Außenwinkelsatz aufgehoben.
Satz VIII.1: (schwacher Außenwinkelsatz)
- Die Größe eines jeden Außenwinkels eines Dreiecks ist jeweils größer als die Größe eines jeden Innenwinkels dieses Dreiecks, der kein Nebenwinkel zu dem gewählten Außenwinkel des Dreiecks ist.
Beweis von Satz VIII.1
Hilfskonstruktion
Der letztendliche Beweis
Es bleibt zu zeigen: , wobei wir in diesem Fall das offene Innere von
meinen. Wenn wir das bewiesen haben gilt nämlich nach Satz V.2, dass
und somit auch
kleiner ist als
.
Dass zeigen wir durch einen Widerspruchsbeweis. Zur Erinnerung: Das Innere eines Winkels ist durch die Schnittmenge zweier Halbebenen definiert. Die folgende Applikation zeigt den Widerspruchsbeweis.
Ziehen Sie an dem Punkt und versuchen Sie, den Beweis nachzuvollziehen.
Der letztendliche Beweis, es geht auch einfacher
Da haben wir nun die Lemmata zu den Geschichten aus dem Inneren von Winkeln in diesem Semester extra aufgeführt und dann benutze ich sie nicht.
Kompliment den Studierenden, die entdeckt ahaben, dass es viel einfacher geht.
Wir sollen also zeigen, dass im Inneren von
liegt. Was das bedeutet ist klar:
Unmittelbare Folgerungen aus dem schwachen Außenwinkelsatz
Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz
- In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel.
Übungsaufgabe
Korollar 2 zum schwachen Außenwinkelsatz
- Die Summe der Größen zweier Innenwinkel eines Dreiecks ist stets kleiner als 180.
Übungsaufgabe