Lösung von Aufgabe 6.1 S (WS 12 13): Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→@Hazel) |
Caro44 (Diskussion | Beiträge) (→Die Beweisführung) |
||
Zeile 49: | Zeile 49: | ||
Warum wäre o.B.D.A, in unserem Fall nicht korrekt? | Warum wäre o.B.D.A, in unserem Fall nicht korrekt? | ||
+ | |||
+ | Frage: Können wir davon ausgehen, dass die 3 Punkte (A;B;C) kollinear sind? | ||
+ | Und stimmt die Begründung "Def. Zwischenrelation"? Müsste die Begründung nicht "Umkehrung der Zwischenrelation" heißen? --[[Benutzer:Caro44|Caro44]] 17:42, 5. Dez. 2012 (CET) | ||
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | <!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> |
Version vom 5. Dezember 2012, 17:42 Uhr
Aufgabe 6.1Satz:
Beweisen Sie diesen Satz.
Lösung 6.1 von User Hazel12Bemerkungen Sissy66Ich denke, dass die Voraussetzung ist, dass die 3 Punkte paarweise verschieden sind, also: Vor: A,B,C sind paarweise verschieden Beh: Zw(A,B,C) Ann: Zw(A,B,C) und (oBdA.) Zw(B,A,C) Wenn man doch oBdA. hinschreibt, muss man den zweiten Teil des Beweises nicht mehr machen, oder?--Sissy66 14:23, 2. Dez. 2012 (CET) m.g.@Sissy66
@Hazel12Die ImplikationWir setzen voraus, dass für die Punkte gilt.
Die Beweisführungkorrekt
Warum wäre o.B.D.A, in unserem Fall nicht korrekt? Frage: Können wir davon ausgehen, dass die 3 Punkte (A;B;C) kollinear sind? Und stimmt die Begründung "Def. Zwischenrelation"? Müsste die Begründung nicht "Umkehrung der Zwischenrelation" heißen? --Caro44 17:42, 5. Dez. 2012 (CET) |