Lösung Aufgabe 11.03 WS 12 13: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Kommentar --*m.g.* 10:01, 25. Jan. 2013 (CET)) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Kommentar --*m.g.* 10:01, 25. Jan. 2013 (CET)) |
||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
==Kommentar --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 10:01, 25. Jan. 2013 (CET)== | ==Kommentar --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 10:01, 25. Jan. 2013 (CET)== | ||
*Schritt (2) Begründung: Laut Konstruktion von <math>F_h</math>. Dass wir <math>F_h</math> überhaupt so konstruieren können ist durch Ihre weiteren Begründungen gewährleistet. Solche Begründungen schiebt man besser vor die Beweistabelle. | *Schritt (2) Begründung: Laut Konstruktion von <math>F_h</math>. Dass wir <math>F_h</math> überhaupt so konstruieren können ist durch Ihre weiteren Begründungen gewährleistet. Solche Begründungen schiebt man besser vor die Beweistabelle. | ||
− | *Schritt | + | *Schritt (6) ist nicht sauber begründet. |
Version vom 25. Januar 2013, 11:05 Uhr
Aufgabe 11.03Es sei
Berichtigung der Erstfassung(Muss es nicht korrekterweise heißen: Beweisen Sie: War natürlich ein Fehler, hab's geändert, danke. --*m.g.* 19:34, 21. Jan. 2013 (CET)) Anfrage Sallie FieldDürfen wir bei diesem Beweis die euklidische Geometrie anwenden und einfach über die Innenwinkelsumme im Dreieck gehen? Lösung User ...
Kommentar --*m.g.* 10:01, 25. Jan. 2013 (CET)
|