Lösung von Aufgabe 7.10: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
--[[Benutzer:Nicola|Nicola]] 13:52, 6. Jun. 2010 (UTC) | --[[Benutzer:Nicola|Nicola]] 13:52, 6. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | noch ein Versuch:<br />Satz III.1: Jede Strecke hat einen und nur einen Mittelpunkt.<br />1. Existenzbeweis bereits in der Vorlesung geführt.<br />2. Eindeutigkeitsbeweis: Jede Strecke hat höchstens einen Mittelpunkt.<br /> Annahme: Es existieren zwei verschiedene Mittelpunkte <math> M_1 </math> und <math> M_2 </math>, die Element von <math> \overline { AB } </math> sind. <br/> | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable " | ||
| + | |+ Beweis | ||
| + | ! Nr. | ||
| + | ! Beweisschritt | ||
| + | ! Begründung | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(I) | ||
| + | | <math>\exist M_1 \in \overline { AB }: \left| AM_1 \right| = \left| M_1B \right| </math><br/><math>\exist M_2 \in \overline { AB }: \left| AM_2 \right| = \left| M_2B \right| </math> | ||
| + | | Annahme | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(II) | ||
| + | | <math> zw (A, M_1, B)</math><br/><math> zw (A, M_2, B) </math> | ||
| + | | (I), Existenzbeweis, Def. (zw) | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(III) | ||
| + | | <math> \left| AM_1 \right| + \left| M_1B \right| = \left| AB \right| </math> <br/> <math> \left| AM_2 \right| + \left| M_2B \right| = \left| AB \right| </math> | ||
| + | | Def (zw), (II) | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(IV) | ||
| + | | <math> 2\left| AM_1 \right| = \left| AB \right|</math> <br/> <math> 2\left| AM_2 \right| = \left| AB \right|</math> | ||
| + | | (I), (III), Rechnen in <math> \mathbb{R} </math> | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(V) | ||
| + | | <math> \left| AM_1 \right|= {\left| AB \right| \over 2} </math> <br/> <math> \left| AM_2 \right|= {\left| AB \right| \over 2} </math> | ||
| + | | Rechnen in <math> \mathbb{R} </math>, (IV) | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | ||
| + | | <math> \left| AM_1 \right|= \left| AM_2 \right|</math> | ||
| + | | (V), Rechnen in <math> \mathbb{R} </math> | ||
| + | |- | ||
| + | ! style="background: #FFDDDD;"|(VII) | ||
| + | | <math> M_1 \equiv M_2 </math><br/> Widerspruch zur Annahme<math> M_1 \not\equiv M_2 </math><br/> Es existiert höchstens ein Mittelpunkt der Strecke <math> \overline { AB } </math>. | ||
| + | | (VI) | ||
| + | |} | ||
| + | --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 13:16, 20. Jun. 2010 (UTC) | ||
Version vom 20. Juni 2010, 14:16 Uhr
Beweisen Sie: Jede Strecke hat höchstens einen Mittelpunkt.
A--M--B
Voraussetzung: koll(A, M, B), zw (A, M, B),
=
- (gemeint ist:
) --Sternchen 13:25, 10. Jun. 2010 (UTC)
zu zeigen: Es gibt nur einen Punkt M, auf den die o.g. Sachverhalte zutreffen.
M = Mittelpunkt, da Definition III.1: (Mittelpunkt einer Strecke)
ist eindeutig für
definiert
Axiom II.1: (Abstandsaxiom)
--Nicola 13:52, 6. Jun. 2010 (UTC)
noch ein Versuch:
Satz III.1: Jede Strecke hat einen und nur einen Mittelpunkt.
1. Existenzbeweis bereits in der Vorlesung geführt.
2. Eindeutigkeitsbeweis: Jede Strecke hat höchstens einen Mittelpunkt.
Annahme: Es existieren zwei verschiedene Mittelpunkte
und
, die Element von
sind.
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | ![]()
|
Annahme |
| (II) | ![]()
|
(I), Existenzbeweis, Def. (zw) |
| (III) |
|
Def (zw), (II) |
| (IV) |
|
(I), (III), Rechnen in
|
| (V) |
|
Rechnen in , (IV)
|
| (VI) |
|
(V), Rechnen in
|
| (VII) | ![]() Widerspruch zur Annahme ![]() Es existiert höchstens ein Mittelpunkt der Strecke .
|
(VI) |
--Maude001 13:16, 20. Jun. 2010 (UTC)





