Lösung von Aufgabe 14.4: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 68: | Zeile 68: | ||
<br />Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert. | <br />Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert. | ||
− | |||
Kleine Anmerkung: habe diese Lösung von [[Benutzer:Sefamerve|Sefamerve]] an die Beschriftung der Skizze angepasst, damit der Weg der beiden Lösungen an der Skizze verglichen werden kann. --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC) | Kleine Anmerkung: habe diese Lösung von [[Benutzer:Sefamerve|Sefamerve]] an die Beschriftung der Skizze angepasst, damit der Weg der beiden Lösungen an der Skizze verglichen werden kann. --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC) | ||
Zeile 75: | Zeile 74: | ||
== Zusatz-Aufgabe == | == Zusatz-Aufgabe == | ||
Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen! | Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen! | ||
+ | |||
+ | '''Möglichkeit 1:''' Aufgabenteil 1 mithilfe der Lösung von [[Benutzer:Sefamerve|Sefamerve]]) angehen, denn in der Beweisführung wird genau damit argumentiert, dass <math>\ AC</math> die Mittelsenkrechte von <math>\overline{DB}</math> sei und die ist ja lt. Definition senkrecht zu <math>\overline{DB}</math>. | ||
+ | |||
+ | '''Möglichkeit 2:''' tbc |
Aktuelle Version vom 28. Juli 2010, 03:13 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Aufgabenstellung
Der Begriff des Drachen sei wie folgt definiert: Unter einem Drachen versteht man ein konvexes Viereck mit zwei Paaren benachbarter Seiten, die kongruent zueinander sind.
Man beweise: Wenn ein Viereck ein Drachen ist, dann halbiert eine Diagonale dieses Vierecks die andere Diagonale von
.
Versuch 1
Voraussetzung
- Viereck
- Es gilt wie bei Fall 1 (Skizze):
ist konvex.
- Der Beweis von Fall 2 - ein konkaver Drachen: Pfeilviereck - verläuft analog, oder zumindest ähnlich.
- Es gilt (oBdA):
- nach Skizze:
- An sich müsste bewiesen werden, dass
und
sich schneiden. Hier ein Verweis auf "Geschichten aus dem Inneren", bzw. die einfache Begründung, dass
und
in unterschiedlichen Halbebenen bezüglich zur Geraden
liegen.
- An sich müsste bewiesen werden, dass
Behauptung
- Erklärung zu dieser Behauptung: wenn
(laut VSS) und die Endpunkte EINER Diagonalen (der Diagonalen-Strecke) zu S den selben Abstand hat, so wird die eine Diagonale von der anderen halbiert.
- Erklärung zu dieser Behauptung: wenn
Nr. | Beweisschritt | Begründung |
---|---|---|
(I) | ![]() |
Dreieckskongruenz durch SSS
|
(II) | ![]() ![]() ![]() |
(I), Dreieckskongruenz: ![]() |
(III) | ![]() |
(II), ![]() |
(IV) | ![]() |
Dreieckskongruenz durch SWS
|
(V) | ![]() |
(IV) |
Die Diagonale wird durch die Diagonale
halbiert!
--Heinzvaneugen 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)
Versuch 2
Voraussetzung
Strecke AD kongrent zu Strecke AB und Strecke DC kongruent zu Strecke BC
Behauptung
Strecke AC halbiert die Strecke DB
Beweis
Betrachte die Mittelsenkrechte von DB. Laut MiSe-Kriterium enthält diese alle Punkte, die zu den beiden Endpunkten D und B jeweils denselben Abstand haben.
Laut Voraussetzung gilt, dass A denselben Abstand zu D und B hat, ferner hat C denselben Abstand zu D und B.
Wegen dem o.g. Kriterium gehören nun A und C zu der Mittelsenkrechten der Strecke DB.
Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert.
Kleine Anmerkung: habe diese Lösung von Sefamerve an die Beschriftung der Skizze angepasst, damit der Weg der beiden Lösungen an der Skizze verglichen werden kann. --Heinzvaneugen 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)
Zusatz-Aufgabe
Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen!
Möglichkeit 1: Aufgabenteil 1 mithilfe der Lösung von Sefamerve) angehen, denn in der Beweisführung wird genau damit argumentiert, dass die Mittelsenkrechte von
sei und die ist ja lt. Definition senkrecht zu
.
Möglichkeit 2: tbc