Definieren des Begriffs Nebenwinkel

Übung mit dem Classroompresenter vom 20. April 2012 Alle Deck's HTML-Dokument mit allen Folien der Übung zum Durchblättern Definieren des Begriffs Nebenwinkel Variante 1: Mit Verwendung des Begriffs supplementär Beispiel 1: Es wurde nur eine hinreichende Bedingung für die Definition verwendet [ www.ph-heidelberg.de is not an authorized iframe site ] Als Kausaldefinition würde obige Definition lauten: Wenn zwei Winkel sich zu $180$° ergänzen, so sind sie Nebenwinkel. Da es auch Winkel gibt, die zwar supplementär, aber keine Nebenwinkel sind, ist die obige Formulierung keine korrekte Definition des Begriffs Nebenwinkel. Die definierende Eigenschaft muss immer hinreichend und notwendig sein.--*m.g.* 19:02, 21. Apr. 2012 (CEST) Beispiel 2: Kausaldefinition, fast wie Beispiel 1 [ www.ph-heidelberg.de is not an authorized iframe site ] Hier wurde Beispiel 1 als Kausaldefinition formuliert. Zusätzlich wurde die Eigenschaft "benachbart" verwendet. Die definierende Eigenschaft ist also: "supplementär und benachbart". Diese ist notwendig und hinreichend dafür, dass zwei Winkel Nebenwinkel sind. Das Problem besteht allerdings darin, dass nicht so recht geklärt ist, was benachbarte Winkel sind. Damit kann die Definition nur als informelle Definition und nicht als formal korrekte Definition gewertet werden. Für den Unterricht in der SI wäre das in Ordnung aus formal mathematischer Sicht ist nachzubessern: Was heißt zwei Winkel sind benachbart? --*m.g.* 19:09, 21. Apr. 2012 (CEST)