Diskussion:Der schwache Außenwinkelsatz: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Hab die Beschriftung in der entsprechenden Geogebraapplikation gerade geändert. In der Vorlesung ging das nicht, weil die Java-Runtime auf dem Rechner in H001 zu alt ist.--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 15:10, 11. Jul. 2010 (UTC) | Hab die Beschriftung in der entsprechenden Geogebraapplikation gerade geändert. In der Vorlesung ging das nicht, weil die Java-Runtime auf dem Rechner in H001 zu alt ist.--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 15:10, 11. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Das war natürlich großer Blödsinn von mir, ich muss doch an die nochmal an die Originaldatei ran. Nur dort werden sich die Bezeichnungen dauerhaft ändern lassen. Dazu muss ich allerdings an den Rechner in meinem Arbeitszimmer. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 15:21, 11. Jul. 2010 (UTC) | ||
Version vom 11. Juli 2010, 17:21 Uhr
Zum letztendlichen Beweis heißt es:
Der Punkt 
würde gerade dann nicht im Inneren des Winkels 
liegen,wenn er
- in Halbenbene
oder
- in der Halbebene
liegen würde.
Müsste bei 1. nicht aber stehen: in Halbebene 
?
--Maude001 10:34, 11. Jul. 2010 (UTC)
Das hatte *m.g.* in der Vorlesung am Freitag berichtigt: In der Skizze hat sich die Beschriftung verändert. Es muss B und C vertauscht werden ( so wie ein Dreieck normalerweise beschriftet wird). Dann stimmt es wieder. --Löwenzahn 10:40, 11. Jul. 2010 (UTC)
Hab die Beschriftung in der entsprechenden Geogebraapplikation gerade geändert. In der Vorlesung ging das nicht, weil die Java-Runtime auf dem Rechner in H001 zu alt ist.--*m.g.* 15:10, 11. Jul. 2010 (UTC)
Das war natürlich großer Blödsinn von mir, ich muss doch an die nochmal an die Originaldatei ran. Nur dort werden sich die Bezeichnungen dauerhaft ändern lassen. Dazu muss ich allerdings an den Rechner in meinem Arbeitszimmer. --*m.g.* 15:21, 11. Jul. 2010 (UTC)
