Lösung von Aufg. 12.6: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Aufgabe 12.6)
(Aufgabe 12.6)
Zeile 39: Zeile 39:
 
6) IαI=IβI___________________________5)
 
6) IαI=IβI___________________________5)
  
7) Behauptung stimmt
+
7) Behauptung stimmt<br /><br />
 +
 
 +
Du benutzt in deinem Beweis zum Stufenwinkelsatz ja bereits den Stufenwinkelsatz...<br />
 +
Ich würde das so machen:<br />
 +
Vor.: a||b und c schneidet a und b<br />
 +
Beh.: <math> |\alpha| </math> = <math> |\alpha_1| </math> <br />
 +
 
 +
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| 1) <math> a \cap c = {S}</math> und <math> c \cap b = {B}</math> || Vor.
 +
|-
 +
| 2) <math> \overline {SL_b} </math> Lot von S auf b|| Definition Lot, 1)
 +
|-
 +
| 3) <math> \exists L_d </math> <math>\in SL_b^- </math> : <math> \overline {|SL_d|} </math> = <math> \overline {|SL_d|} </math> || Axiom vom Lineal, 2)
 +
|-
 +
| 4) <math> \exists d </math> : <math> d \|a </math> und <math> L_d </math> <math>\in d </math> und <math> d \cap c = {D}</math> || Euklidisches Parallelenaxiom, 3)
 +
|-
 +
| 5) <math> \overline {SL_d} </math> Lot von S auf d || Definition Lot, 4)
 +
|-
 +
| 6) <math> \angle BL_bS </math> <math> \cong </math> <math> \angle DL_dS </math> || 2), 5)
 +
|-
 +
| 7) <math> \angle L_bSB </math> <math> \cong </math> <math> \angle L_dSD </math> || Scheitelwinkelsatz, 1)
 +
|-
 +
| 8) <math> \overline {BL_bS} </math> <math> \cong </math> <math> \overline {DL_dS} </math>|| 3),6),7), SWS-Axiom
 +
|-
 +
| 9) <math> \angle SBL_b </math> <math> \cong </math> <math> \angle SDL_d </math> || 8), Definition Dreieckskongruenz
 +
|-
 +
| 10) <math> \angle \alpha_2 </math> <math> \cong </math> <math> \angle \alpha_1 </math> || 9), Wechselwinkelsatz
 +
|-
 +
| 11) <math> \angle \alpha_1 </math> <math> \cong </math> <math> \angle \alpha </math> || 9),10)
 +
|}
 +
--[[Benutzer:Jbo-sax|Jbo-sax]] 20:22, 25. Jan. 2011 (UTC)<br />

Version vom 25. Januar 2011, 22:22 Uhr

Aufgabe 12.6

Beweisen Sie den Stufenwinkelsatz.

Vor: a//b
Beh: \alpha \cong\beta

Annahme: \alpha ist nicht kongruent zu \beta

1) Es existiert genau eine Gerade h für die gilt:___________________________WInkelkonstruktionsaxiom
\alpha1 \cong\beta
2) h//b________________________Umkehrung des Stufenwinkelsatzes und 1)
3) Die Gerade b hat zwei Parallelen a und h______________________ Vor. und 2) Widerspruch zum EPA
4) a=h___________________________2)
5) Annahme ist zu verwerfen
6) Behauptung stimmt --Engel82 17:57, 19. Jan. 2011 (UTC)


Musst du für diesen Beweis nicht erstmal die Umkehrung des Stufenwinkelsatz beweisen...das haben wir ja noch nicht gemacht?!

Andere Möglichkeit, könnte das gehen?

Vor.: aIIb

Beh.: IαI = IβI

1) aIIb_____________________________Vor.

2) IαI+IάI=180_______________________1), Supplementaxiom, Definition Nebenwinkel

3) IάI=Iβ’I___________________________Stufenwinkelsatz

4) IβI+Iβ’I=180_______________________1), Supplementaxiom, Definition Nebenwinkel

5) IαI+I β’I=180______________________2),3),4)

6) IαI=IβI___________________________5)

7) Behauptung stimmt

Du benutzt in deinem Beweis zum Stufenwinkelsatz ja bereits den Stufenwinkelsatz...
Ich würde das so machen:
Vor.: a||b und c schneidet a und b
Beh.:  |\alpha| =  |\alpha_1|

1)  a \cap c = {S} und  c \cap b = {B} Vor.
2)  \overline {SL_b} Lot von S auf b Definition Lot, 1)
3)  \exists L_d \in SL_b^-  :  \overline {|SL_d|} =  \overline {|SL_d|} Axiom vom Lineal, 2)
4)  \exists d  :  d \|a und  L_d \in d und  d \cap c = {D} Euklidisches Parallelenaxiom, 3)
5)  \overline {SL_d} Lot von S auf d Definition Lot, 4)
6)  \angle BL_bS  \cong  \angle DL_dS 2), 5)
7)  \angle L_bSB  \cong  \angle L_dSD Scheitelwinkelsatz, 1)
8)  \overline {BL_bS}  \cong  \overline {DL_dS} 3),6),7), SWS-Axiom
9)  \angle SBL_b  \cong  \angle SDL_d 8), Definition Dreieckskongruenz
10)  \angle \alpha_2  \cong  \angle \alpha_1 9), Wechselwinkelsatz
11)  \angle \alpha_1  \cong  \angle \alpha 9),10)

--Jbo-sax 20:22, 25. Jan. 2011 (UTC)