Lösung von Aufgabe 1.4 (WS 14 15): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 20: Zeile 20:
  
 
  Noch ein Hinweis: Bitte geben Sie immer ihre Signatur mit an (das ist das zweite Symbol von rechts oben (der Stift), vielen Dank! --[[Benutzer:Schnirch|Schnirch]] ([[Benutzer Diskussion:Schnirch|Diskussion]]) 13:46, 30. Okt. 2014 (CET)  
 
  Noch ein Hinweis: Bitte geben Sie immer ihre Signatur mit an (das ist das zweite Symbol von rechts oben (der Stift), vielen Dank! --[[Benutzer:Schnirch|Schnirch]] ([[Benutzer Diskussion:Schnirch|Diskussion]]) 13:46, 30. Okt. 2014 (CET)  
 +
 +
 +
  Nach der letzten Sitzung lässt sich sagen, dass "es gibt" eine Existenzaussage und keine Definition einleitet, es also keine korrekte Definition ist.
 +
  Stimmt es dann?--[[Benutzer:Leuchtbärli|Leuchtbärli]] ([[Benutzer Diskussion:Leuchtbärli|Diskussion]]) 22:09, 5. Nov. 2014 (CET)
  
 
[[Kategorie:Einführung_P]]
 
[[Kategorie:Einführung_P]]

Aktuelle Version vom 5. November 2014, 23:09 Uhr

In welchen Fällen handelt es sich um eine korrekte Definition des Begriffs Parallelogramm? Begründen Sie!

  1. 1. Wenn sich in einem Viereck die Diagonalen halbieren, so ist das Viereck ein Parallelogramm.
  2. 2. Wenn in einem Drachen die gegenüberliegenden Seiten kongruent zueinander sind, so ist der Drachen ein Parallelogramm.
  3. 3. Es gibt Trapeze, die ein weiteres Paar paralleler Seiten haben und die Parallelogramme genannt werden.
  4. 4. Trapeze mit zwei zueinander kongruenten Seiten heißen Parallelogramme.


    Zu 1.) ---> so ist es ein Quadrat, also ein bestimmtes Parallelogramm. Keine korrekte Definition (für Parallelogramme)
    Zu 2.)---> dann ist der Drachen ebenfalls ein Quadrat, s.o.
    Zu 3.)---> trifft zu
    Zu 4.)---> trifft ebenfalls zu


     Bitte korrigieren, falls Fehler da sind!
--Leuchtbärli (Diskussion) 19:15, 30. Okt. 2014 (CET)
Was meinen die anderen dazu? Gibt es Einwände, wenn ja, warum?--Schnirch (Diskussion) 13:46, 30. Okt. 2014 (CET)
Noch ein Hinweis: Bitte geben Sie immer ihre Signatur mit an (das ist das zweite Symbol von rechts oben (der Stift), vielen Dank! --Schnirch (Diskussion) 13:46, 30. Okt. 2014 (CET) 


  Nach der letzten Sitzung lässt sich sagen, dass "es gibt" eine Existenzaussage und keine Definition einleitet, es also keine korrekte Definition ist. 
  Stimmt es dann?--Leuchtbärli (Diskussion) 22:09, 5. Nov. 2014 (CET)