Lösung von Aufgabe 10.4: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
(→Begründung Versuch 1:) |
(→Begründung Versuch 1:) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
leider keine Skizze, aber:<br /> | leider keine Skizze, aber:<br /> | ||
Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl <math> SW^{+} </math> im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt. Daher wäre der Strahl <math> SW^{+} </math> auch keine Winkelhalbierende. --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC) | Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl <math> SW^{+} </math> im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt. Daher wäre der Strahl <math> SW^{+} </math> auch keine Winkelhalbierende. --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC) | ||
| − | <br /> | + | <br /><br /> |
Genau die Argumentation von [[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] hätte ich auch so gegeben. Da <math> SW_2^{+} </math> nicht im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt, handelt es sich - obwohl gilt <math>| \angle ASW_2| = | \angle W_2SB |</math> - nicht um die Winkelhalbierende des Winkels <math> \angle ASB </math>. | Genau die Argumentation von [[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] hätte ich auch so gegeben. Da <math> SW_2^{+} </math> nicht im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt, handelt es sich - obwohl gilt <math>| \angle ASW_2| = | \angle W_2SB |</math> - nicht um die Winkelhalbierende des Winkels <math> \angle ASB </math>. | ||
Version vom 7. Juli 2010, 14:27 Uhr
Begründung Versuch 1:
leider keine Skizze, aber:
Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl 
im Inneren des Winkels 
liegt. Daher wäre der Strahl auch keine Winkelhalbierende. --Löwenzahn 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC)
Genau die Argumentation von Löwenzahn hätte ich auch so gegeben. Da 
nicht im Inneren des Winkels liegt, handelt es sich - obwohl gilt 
- nicht um die Winkelhalbierende des Winkels .
--Heinzvaneugen 12:24, 7. Jul. 2010 (UTC)
