Lösung von Aufgabe 3.5 (WS 23 24): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
End007 (Diskussion | Beiträge) (Def) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Mein Vorschlag: Die Informationen in der versuchten Definition sind richtig, allerdings handelt es sich um eine Aussage, die bewiesen werden muss und somit ist es keine Definition.--[[Benutzer:End007|End007]] ([[Benutzer Diskussion:End007|Diskussion]]) 11:16, 31. Okt. 2023 (CET) | Mein Vorschlag: Die Informationen in der versuchten Definition sind richtig, allerdings handelt es sich um eine Aussage, die bewiesen werden muss und somit ist es keine Definition.--[[Benutzer:End007|End007]] ([[Benutzer Diskussion:End007|Diskussion]]) 11:16, 31. Okt. 2023 (CET) | ||
| + | genau :) Ihr habt beide Recht. --[[Benutzer:Matze2000|Matze2000]] ([[Benutzer Diskussion:Matze2000|Diskussion]]) 11:00, 2. Nov. 2023 (CET) | ||
[[Kategorie:Geo_P]] | [[Kategorie:Geo_P]] | ||
Version vom 2. November 2023, 12:00 Uhr
Kommentieren Sie den folgenden Definitionsversuch:
Definition: (gleichschenkliges Dreieck)
- Es gibt Dreiecke, die zwei zueinander kongruente Innenwinkel haben. Diese Dreiecke heißen gleichschenklige Dreiecke.
Mein Vorschlag: Der Definitionsversuch ist eine Existenzaussage und keine Definition. Somit wäre die Aussage zu beweisen um daraus eine Definition abzuleiten. --Capricorn (Diskussion) 21:48, 30. Okt. 2023 (CET)
Mein Vorschlag: Die Informationen in der versuchten Definition sind richtig, allerdings handelt es sich um eine Aussage, die bewiesen werden muss und somit ist es keine Definition.--End007 (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2023 (CET)
genau :) Ihr habt beide Recht. --Matze2000 (Diskussion) 11:00, 2. Nov. 2023 (CET)
