Lösung von Aufgabe 9.3 S: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 4: Zeile 4:
 
Beweisen Sie den Satz.<br />
 
Beweisen Sie den Satz.<br />
 
<br />Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:<br />
 
<br />Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:<br />
[[Datei:Aufgabe 9.3S.png]]<br />Eindeutigkeitsbeweis..Beweisen durch Widerspruch!<br />Annahme: Es gibt 2 nicht identische Geraden, die durch den Punkt P gehen und g senkrecht schneiden.<br />Fortsetzung folgt...--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 16:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
+
[[Datei:Aufgabe 9.3S.png]]<br />Eindeutigkeitsbeweis..Beweisen durch Widerspruch!<br />Annahme: Es gibt 2 nicht identische Geraden, die durch den Punkt P gehen und g senkrecht schneiden.<br />Fortsetzung folgt...<br />
 +
Könnte man hier nicht einen Widerspruchsbeweis mit dem Winkelkonstruktionsaxiom führen??
 +
Letztendlich wird dann gesagt, dass es ein Widerspruch zu diesem Axiom wäre, da es nur genau einen Strahl in der Halbebene gibt, der das Maß 90 hat..?!?<br />
 +
<math>\Rightarrow</math> die 2 Geraden müssten identisch sein, also Widerspruch zur Annahme! Behauptung stimmt.. 
 +
 
 +
--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 16:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
 
[[Kategorie:Einführung_S]]
 
[[Kategorie:Einführung_S]]

Version vom 20. Juni 2012, 18:38 Uhr

Satz:
Es sei g eine Gerade der Ebene E. Ferner sei P ein Punkt auf g. In der Ebene E gibt es genau eine Gerade s, die durch P geht und senkrecht auf g steht.

Beweisen Sie den Satz.

Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:
Aufgabe 9.3S.png
Eindeutigkeitsbeweis..Beweisen durch Widerspruch!
Annahme: Es gibt 2 nicht identische Geraden, die durch den Punkt P gehen und g senkrecht schneiden.
Fortsetzung folgt...
Könnte man hier nicht einen Widerspruchsbeweis mit dem Winkelkonstruktionsaxiom führen?? Letztendlich wird dann gesagt, dass es ein Widerspruch zu diesem Axiom wäre, da es nur genau einen Strahl in der Halbebene gibt, der das Maß 90 hat..?!?
\Rightarrow die 2 Geraden müssten identisch sein, also Widerspruch zur Annahme! Behauptung stimmt..

--Tchu Tcha Tcha 16:56, 20. Jun. 2012 (CEST)