Lösung von Aufgabe 10.6 S: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Eine Kleinigkeit sollte man noch verändern, aber ansonsten völlig nachvollziehbar und korrekt.<br /> | Eine Kleinigkeit sollte man noch verändern, aber ansonsten völlig nachvollziehbar und korrekt.<br /> | ||
Kleinigkeit: | Kleinigkeit: | ||
| − | <math>\left|\overline{AC} \right| = \left|\overline{AC} \right|</math> hier entweder <math>\overline {AC} \tilde {=} \overline {AC} </math> ODER <math>|AC| = |AC|</math>. Das kommt mehrmals im Beweis vor und sollte noch verbessert werden.--[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 19:47, 1. Jul. 2012 (CEST) | + | <math>\left|\overline{AC} \right| = \left|\overline{AC} \right|</math> hier entweder <math>\overline {AC} \tilde {=} \overline {AC} </math> ODER <math>|AC| = |AC|</math>. Das kommt mehrmals im Beweis vor und sollte noch verbessert werden.--[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 19:47, 1. Jul. 2012 (CEST)<br /> |
| + | OK. Ich habe das kongruent Zeichen (<math> \tilde {=}</math>) nicht gefunden :-)<br /> | ||
| + | Wäre diese Form auch nicht korrekt??<br /> | ||
| + | <math>\left|\overline{AC} \right| \tilde {=} \left|\overline{AC} \right|</math><br />--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 00:48, 2. Jul. 2012 (CEST) | ||
[[Kategorie:Einführung_S]] | [[Kategorie:Einführung_S]] | ||
Version vom 1. Juli 2012, 23:48 Uhr
Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:
a)Parallelogramme.
Def. (Parallelogramm): Ein Viereck, bei dem die gegenüberliegenden Seiten jeweils gleichlang sind, nennt man Parallelogramm.
b)Wenn ein Viereck ein Parallelogramm ist, dann halbieren sich seine Diagonalen.

(1)
// Voraussetzung
(2)
// Voraussetzung
(3)
// trivial
(4)
// (1-3), SSS
(4a)
// (4), Dreieckskongruenz
(5)
// trivial
(6)
// (1), (2), (5), SSS
(6a)
// (6), Dreieckskongruenz
(7)
// (1), (4a), (6a), WSW
(8)
// (7), Dreieckskongruenz
qed
--Tchu Tcha Tcha 18:55, 28. Jun. 2012 (CEST)
Eine Kleinigkeit sollte man noch verändern, aber ansonsten völlig nachvollziehbar und korrekt.
Kleinigkeit:
hier entweder
ODER
. Das kommt mehrmals im Beweis vor und sollte noch verbessert werden.--Tutor Andreas 19:47, 1. Jul. 2012 (CEST)
OK. Ich habe das kongruent Zeichen (
) nicht gefunden :-)
Wäre diese Form auch nicht korrekt??

--Tchu Tcha Tcha 00:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

