Lösung von Aufgabe 6.2: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Die beiden verbleibenden Fälle liegen jetzt wahrscheinlich auf der Hand...<br /> | Die beiden verbleibenden Fälle liegen jetzt wahrscheinlich auf der Hand...<br /> | ||
--[[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 10:45, 5. Jun. 2010 (UTC)<br /> | --[[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 10:45, 5. Jun. 2010 (UTC)<br /> | ||
− | + | <br /> | |
Also wenn ich die Erklärung von Sternchen richtig verstanden habe, dann gibt es vier Fälle:<br /> | Also wenn ich die Erklärung von Sternchen richtig verstanden habe, dann gibt es vier Fälle:<br /> | ||
1) komp(A,B,C)<br /> | 1) komp(A,B,C)<br /> | ||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
Stimmt das so, und ist die Schreibweise korrekt?<br /> | Stimmt das so, und ist die Schreibweise korrekt?<br /> | ||
--[[Benutzer:Gänseblümchen|Gänseblümchen]] 12:16, 6. Jun. 2010 (UTC) | --[[Benutzer:Gänseblümchen|Gänseblümchen]] 12:16, 6. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | <br /> | ||
+ | @ [[Benutzer:Sternchen|Sternchen] | ||
+ | Aber es ist doch in der Bedingung gegeben, dass die Ebene <math>\ \Epsilon</math> '''beliebig''' sei, also versuche ich die Punkte und die Relation derer in Bezug auf die Ebene zu klassifizieren. Das mache ich durch die Relation '''kollinear''', weil wir diese definieren können. Also gibt es den Fall, dass drei Punkte '''kollinear''' sind (dann sind alle vier Punkte in einer Ebene. Oder es sind maximal zwei Punkte kollinear, dann sind mindestens drei Punkte komplanar. | ||
+ | Die von [[Benutzer:Gänseblümchen|Gänseblümchen]] aufgelisteten Fälle 2 und 3 existieren ja nicht, also dass in einer '''beliebigen''' Ebene nur ein Punkt liegt geht ja nicht! Wenn wir den Fall 1 und 4 anschauen, so sind das ja genau die Fälle (o.B.d.A), die oben aufgelistet wurden als <math>\Epsilon</math><sub>1</sub> bis <math>\Epsilon</math><sub>3</sub>. | ||
+ | |||
+ | Wenn man nun beliebig so auslegt, dass es jedwede Relation zu den Punkten möglich ist, so haben wir auch die Fälle, dass die Ebene durch '''keinen''' oder durch '''einen''' oder durch '''zwei''' Punkte geht. Aber das ist doch die Gesamtheit aller Ebenen, dann hab ich die Fragestellung falsch verstanden, denn diese Auflistung ist doch trivial, oder...? | ||
+ | --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] |
Version vom 7. Juni 2010, 10:25 Uhr
Das Axiom I.7 sagt aus:
Es gibt vier Punkte, die nicht komplanar sind.
Es sei eine beliebige Ebene und
die vier Punkte entsprechend Axiom I.7. Klassifizieren Sie alle Fälle die bezüglich der Inzidenz der Punkte
mit
auftreten können.
Vorraussetzung: Die Punkte sind nicht kollinear.
Wenn mehr als zwei Punkte kollinear sind (zB. Gerade g), dann sind diese Punkte und der verbleibende nichtkollineare Punkt (im Bsp.
) Elemente der Ebene
.
Begründung:
Axiom I/4
Zu je drei nichtkollinearen Punkten gibt es genau eine Ebene, die diese drei Punkte enthält. (...)
Axiom I/5
Wenn zwei Punkte einer Geraden g in einer Ebene E liegen, so gehört g zu E.
Der Fall, dass alle vier Punkte kollinear sind (also
Gerade g) ist dann trivial, da durch Definition I/4 abgedeckt.
Fall | Bsp/Ausprägung | Zusatz | nKomp |
DREI Punkte liegen in ![]() |
![]() ![]() |
mögliche Tripel: ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
VIER Punkte sind komplanar | ![]() ![]() |
alle Punkte liegen "auf" / "in" Ebene ![]() |
keine Punkt nKomp |
Mehr Fälle gibt es nach der Vorraussetzung nicht, oder?
--Heinzvaneugen
Du hast was falsch verstanden, Heinzvaneugen.
Die Voraussetzung ist, dass die Punkte nicht komplanar sind. Damit sind auf jeden Fall keine drei Punkte davon kollinear.
Der höchstmögliche Fall ist also, dass drei Punkte in der Ebene liegen.
Außerdem ist zu beachten, dass eine beliebige Ebene ist. Die Punkte können z.B. alle miteinander weit entfernt von der Ebene liegen. Oder die Ebene geht "zwischendurch". Das wäre zweimal der gleiche Fall, nämlich dass kein Punkt in der Ebene liegt.
Die beiden verbleibenden Fälle liegen jetzt wahrscheinlich auf der Hand...
--Sternchen 10:45, 5. Jun. 2010 (UTC)
Also wenn ich die Erklärung von Sternchen richtig verstanden habe, dann gibt es vier Fälle:
1) komp(A,B,C)
2) komp (A,B)
3) komp (A)
4) nkomp (A,B,C,D)
Stimmt das so, und ist die Schreibweise korrekt?
--Gänseblümchen 12:16, 6. Jun. 2010 (UTC)
@ [[Benutzer:Sternchen|Sternchen]
Aber es ist doch in der Bedingung gegeben, dass die Ebene beliebig sei, also versuche ich die Punkte und die Relation derer in Bezug auf die Ebene zu klassifizieren. Das mache ich durch die Relation kollinear, weil wir diese definieren können. Also gibt es den Fall, dass drei Punkte kollinear sind (dann sind alle vier Punkte in einer Ebene. Oder es sind maximal zwei Punkte kollinear, dann sind mindestens drei Punkte komplanar.
Die von Gänseblümchen aufgelisteten Fälle 2 und 3 existieren ja nicht, also dass in einer beliebigen Ebene nur ein Punkt liegt geht ja nicht! Wenn wir den Fall 1 und 4 anschauen, so sind das ja genau die Fälle (o.B.d.A), die oben aufgelistet wurden als
1 bis
3.
Wenn man nun beliebig so auslegt, dass es jedwede Relation zu den Punkten möglich ist, so haben wir auch die Fälle, dass die Ebene durch keinen oder durch einen oder durch zwei Punkte geht. Aber das ist doch die Gesamtheit aller Ebenen, dann hab ich die Fragestellung falsch verstanden, denn diese Auflistung ist doch trivial, oder...? --Heinzvaneugen