Lösung von Aufgabe 4.06 S SoSe 13: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Bemerkung --*m.g.* 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST))
(→‎Bemerkung --*m.g.* 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST))
 
Zeile 23: Zeile 23:
  
 
===Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST)===
 
===Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST)===
−
Ihre Behauptung ist so falsch: Die zu beweisende Implikation lautet:<br />
+
Ihre Behauptung ist falsch: Die zu beweisende Implikation lautet:<br />
 
<math>\alpha > \beta \Rightarrow a > b</math> <br />
 
<math>\alpha > \beta \Rightarrow a > b</math> <br />
 
Es wird also behauptet:<br />
 
Es wird also behauptet:<br />

Aktuelle Version vom 3. Juni 2013, 22:12 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Aufgabe 4.06

Sie dürfen davon ausgehen, dass für jedes Dreieck gilt: Der größeren zweier Seiten liegt der größere Innenwinkel gegenüber.
(o.B.d.A.: a>b \Rightarrow |\alpha| > |\beta|) Formulieren Sie die Umkehrung dieser Seiten-Winkel-Beziehung und beweisen Sie diese Umkehrung mittels eines Widerspruchsbeweises.
(Der Basiswinkelsatz sei auch schon bewiesen.)

Lösung User ...

Umkehrung: \alpha > \beta \Rightarrow a > b

Vor.: \alpha >\beta
Beh.: a < b

(1)Basiswinkelsatz: \alpha = \beta
daraus folgt, dass auch a = b sein muss
(2) Hieraus folgt, dass \alpha > \beta und somit auch a > b sein muss, da beides immer die selbe Relation haben.
a > b ist ein Widerspruch zur Behauptung.


Bemerkung --*m.g.* 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ihre Behauptung ist falsch: Die zu beweisende Implikation lautet:
\alpha > \beta \Rightarrow a > b
Es wird also behauptet:
a > b

Wahrscheinlich meinten Sie die Annahme (die Negation der Behauptung) Die Negation der Behauptung ist jedoch:

a\leq b

Aus dem \leq resultieren die beiden Fallunterscheidungen:
(1) a=b
(2) a<b

Lösung User ...

Lösung User ...


zurück zu Serie 4 SoSe 2013

Von „http://geometrie.zum.de/index.php?title=Lösung_von_Aufgabe_4.06_S_SoSe_13&oldid=23765“