Die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes (SoSe 11): Unterschied zwischen den Versionen
(→Beweis von Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)) |
HecklF (Diskussion | Beiträge) (→Beweis von Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)) |
||
Zeile 59: | Zeile 59: | ||
<br />stimmt das so? Ich finde, das ist sehr kurz, aber mir fällt weiter nichts dazu ein. --[[Benutzer:Teufelchen|Teufelchen]] 21:01, 12. Jul. 2011 (CEST)<br /><br /> | <br />stimmt das so? Ich finde, das ist sehr kurz, aber mir fällt weiter nichts dazu ein. --[[Benutzer:Teufelchen|Teufelchen]] 21:01, 12. Jul. 2011 (CEST)<br /><br /> | ||
+ | <br /> | ||
+ | <br /> | ||
+ | und nun schon wieder ich :-) aus punkt eins und zwei folgt noch nicht, dass die die Winkel nicht kongruent sind. ich würde noch zwei schritte einbauen: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Zusätzliche Voraussetzung: Seien die Schnittpunkte der Geraden A und B (weil die geschnittenen Geraden haben wir ja, sonst hätten wir keinen Stufenwinkel) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Schritt 2.1 Es entsteht ein Dreieck /overline{ASB}. <math>\beta</math> ist Stufenwinkel von <math>\alpha</math> und ein Außenwinkel des Dreiecks overline{ASB} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Begründung bei deinem Schritt 3: schwacher Außenwinkelsatz, Voraussetzung, Schritt 2.1 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Jetzt müsste es passen. --[[Benutzer:HecklF|Flo60]] 22:43, 12. Jul. 2011 (CEST) | ||
+ | |||
[[Category:Einführung_Geometrie]] | [[Category:Einführung_Geometrie]] |
Version vom 12. Juli 2011, 21:43 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Stufenwinkel, Wechselwinkel, entgegengesetzt liegende Winkel
In welchen Fällen handelt es sich um....
- Stufenwinkel
- Wechselwinkel
- entgegengesetzt liegende Winkel?
Definition X.1: (Stufenwinkel)
(ergänzen Sie)
Definition X.2: (Wechselwinkel)
(ergänzen Sie)
Definition X.3: (entgegengesetzt liegende Winkel)
(ergänzen Sie)
Zwei Winkel und sind entgegengesetzt liegende Winkel, wenn der Stufenwinkel des Winkels und der Winkel Nebenwinkel sind. --Teufelchen 20:39, 12. Jul. 2011 (CEST)
Die Umkehrung des Stufenwinkelsatzes
Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)
- Es seien und zwei nicht identische Geraden, die durch eine dritte Gerade jeweils geschnitten werden. Es seien ferner und zwei Stufenwinkel, die bei dem Schnitt von mit und entstehen mögen.
- Wenn die beiden Stufenwinkel und kongruent zueinander sind, dann sind die Geraden und parallel zueinander.
- Es seien und zwei nicht identische Geraden, die durch eine dritte Gerade jeweils geschnitten werden. Es seien ferner und zwei Stufenwinkel, die bei dem Schnitt von mit und entstehen mögen.
Beweis von Satz X.1: (Umkehrung des Stufenwinkelsatzes)
Es seien und drei paarweise nicht identische Geraden. Die Gerade möge in dem Punkt und die Gerade in dem Punkt schneiden. und sei ein Paar von Stufenwinkeln, welches bei dem Schnitt von und mit entstehen möge.
Voraussetzung:
(i)
Behauptung:
Annahme:
Den Rest können Sie selbst!
Beweisschritt | Begründung |
1) | Ann. |
2) ={S} | 1), Satz Schnittpunkt von Geraden |
3) (habe nicht kongruent nicht gefunden) | 1,2 |
Widerspruch zur Vor., Ann. ist zu verwerfen, Beh. stimmt. |
stimmt das so? Ich finde, das ist sehr kurz, aber mir fällt weiter nichts dazu ein. --Teufelchen 21:01, 12. Jul. 2011 (CEST)
und nun schon wieder ich :-) aus punkt eins und zwei folgt noch nicht, dass die die Winkel nicht kongruent sind. ich würde noch zwei schritte einbauen:
Zusätzliche Voraussetzung: Seien die Schnittpunkte der Geraden A und B (weil die geschnittenen Geraden haben wir ja, sonst hätten wir keinen Stufenwinkel)
Schritt 2.1 Es entsteht ein Dreieck /overline{ASB}. ist Stufenwinkel von und ein Außenwinkel des Dreiecks overline{ASB}
Begründung bei deinem Schritt 3: schwacher Außenwinkelsatz, Voraussetzung, Schritt 2.1
Jetzt müsste es passen. --Flo60 22:43, 12. Jul. 2011 (CEST)