Strecken: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Satz II.1:) |
(→Beweis von Satz II.4) |
||
(46 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | = Strecken = | + | = Strecken, intuitiv = |
Punkte, Geraden und Ebenen können wir in unserer Geometrie nicht definieren. Für Strecken wird uns das gelingen. | Punkte, Geraden und Ebenen können wir in unserer Geometrie nicht definieren. Für Strecken wird uns das gelingen. | ||
Zeile 49: | Zeile 49: | ||
=== Das Axiom der Dreiecksungleichung === | === Das Axiom der Dreiecksungleichung === | ||
===== Axiom II/3: (Dreiecksungleichung) ===== | ===== Axiom II/3: (Dreiecksungleichung) ===== | ||
− | ::Für drei beliebige Punkte <math>\ A, B</math> und <math>\ C</math> gilt: <math>\left|AB \right|+ \left| BC \right| \ | + | ::Für drei beliebige Punkte <math>\ A, B</math> und <math>\ C</math> gilt: <math>\left|AB \right|+ \left| BC \right| \geq \left| AC \right|.</math> |
::Falls <math>\operatorname{koll} \left( ABC \right)</math>, dann ist eine der folgenden Gleichungen erfüllt: | ::Falls <math>\operatorname{koll} \left( ABC \right)</math>, dann ist eine der folgenden Gleichungen erfüllt: | ||
Zeile 64: | Zeile 64: | ||
=== Definitionen und Sätze === | === Definitionen und Sätze === | ||
− | ===== Definition II. | + | ===== Definition II.2: (Zwischenrelation) ===== |
− | ::Ein Punkt <math>\ B</math> liegt zwischen zwei Punkten <math>\ A</math> und <math>\ C</math>, wenn <math> \left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> gilt und der Punkt <math>\ B</math> sowohl von <math>\ A</math> als auch von <math>\ | + | ::Ein Punkt <math>\ B</math> liegt zwischen zwei Punkten <math>\ A</math> und <math>\ C</math>, wenn <math> \left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> gilt und der Punkt <math>\ B</math> sowohl von <math>\ A</math> als auch von <math>\ C</math> verschieden ist. |
::Schreibweise: <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> | ::Schreibweise: <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> | ||
− | Unmittelbar einsichtig | + | Unmittelbar einsichtig sind die folgenden beiden Sätze: |
− | ===== Satz II.1 | + | ===== Satz II.1 ===== |
::Aus <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> folgt <math> \operatorname{Zw} \left( C, B, A \right) </math>. | ::Aus <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> folgt <math> \operatorname{Zw} \left( C, B, A \right) </math>. | ||
+ | |||
+ | ===== Beweis von Satz II.1 ===== | ||
+ | :: Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | (I.) <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math>, wenn <math> \left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> gilt. | ||
+ | |||
+ | (II.) <math> \operatorname{Zw} \left( C, B, A \right) </math>, wenn <math> \left| CB \right| + \left| BA \right| = \left| CA \right| </math> gilt. | ||
+ | |||
+ | Da nach Axiom II.2 <math> \left| AB \right| = \left| BA \right|, \left| BC \right| = \left| CB \right|, | ||
+ | \left| AC \right| = \left| CA \right| </math> gilt und nach den Rechenregeln Summanden vertauschbar sind, ist (I.) = (II.). | ||
+ | --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 15:25, 4. Jun. 2010 (UTC) | ||
===== Satz II.2: ===== | ===== Satz II.2: ===== | ||
− | Aus Zw(A, B, C) folgt koll(A, B, C). | + | ::Aus <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> folgt <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math>. |
+ | |||
+ | ===== Beweis von Satz II.2 ===== | ||
+ | :: Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.) | ||
+ | |||
+ | <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math>, wenn <math> \left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> gilt. | ||
+ | |||
+ | Dass <math> A, B, C </math> kollinear sind, folgt damit aus Axiom II.3. | ||
+ | --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 15:37, 4. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ===== Satz II.3 ===== | ||
+ | ::Es sei <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math> mit <math>\ A, B, C</math> sind paarweise verschieden.<br /> Dann gilt <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( A, C, B \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( B, A, C \right) </math>. | ||
+ | |||
+ | ===== Beweis von Satz II.3: ===== | ||
+ | ::[[Lösung_von_Aufgabe_6.9]] | ||
+ | |||
+ | = Der Begriff der Strecke= | ||
+ | ===== Definition II.3: (Strecke, Endpunkte einer Strecke) ===== | ||
+ | ::Das können Sie selbst. | ||
+ | :::Es seien <math>\ A</math> und <math>\ B</math> zwei verschiedene Punkte. Die Punktmenge, die <math>\ A</math> und <math>\ B</math> sowie alle Punkte, die zwischen <math>\ A</math> und <math>\ B</math> liegen, enthält, heißt Strecke <math>\overline{AB}</math>. --[[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 17:54, 4. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ===== Definition II.4: (Länge einer Strecke) ===== | ||
+ | ::Auch das können Sie selbst. | ||
+ | :::Es seien <math>\ A</math> und <math>\ B</math> zwei verschiedene Punkte. Der Abstand <math>\vert AB \vert</math> heißt Länge der Strecke <math>\overline{AB}</math>. --[[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | = Halbgeraden bzw. Strahlen = | ||
+ | ===== So ist es gemeint ===== | ||
+ | Hinweis: Klicken Sie auf das Symbol rechts oben (neu laden), damit alles richtig angezeigt wird.<br /> | ||
+ | Manipulieren Sie dann erst ''P'' und dann ''B'' und ''A''. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <ggb_applet width="700" height="500" version="3.2" ggbBase64="UEsDBBQACAAIAOKcuTwAAAAAAAAAAAAAAAAMAAAAZ2VvZ2VicmEueG1s7Vrrbts2FP69PgWhBUWL1Y6oq43aLZK02wpkS7BkwVAMK2iJlrnIkitRvrTo/+09Nuy9+iQ7JCXbsh3VTlLn0uaPLJI6PPy+85E8ZFrPx/0QDWmSsjhqa7iua4hGXuyzKGhrGe/WGtrzZw9aAY0D2kkI6sZJn/C2ZtYNTZRn7NmDb1ppLx4hEsomZ4yO2lqXhCnVUDpIKPHTHqW8VE6yMQsZSSZHnT+px9NZhTLyKhpk0AtPMijz+v4hS4vXXdnhIGT8BRsynyYojL225tjgOvw6owlnHgnbmqWrEqOtGQuVUGSK2l6csHdxxEXzmfEulCCUsncUvtRFWWtXDrRFMy9kPiORGIz0AxohNGI+7wF6RkPYpCzogbMNy1DmvDhO/JNJymkfjV/TJBb+GALpSf5mueItBcegR1uXVfNv0gwdnlDOgZcUkTGdIRYkzC+QEr9fpftx6E+rBzGL+AEZ8CyRnJp50QmfCPvQVSL83YuCkOZlBkDeo955Jx6fSBCwqUyfTgbyE+lPJziIwzhBiRiODQ3yZ0c9ZRvh6LSVLtvoskVuQxid1uOmIVvIZ0c9ZauQRcq1fOC4GDTWi25YikSBQBFCcTr4kHQoUKuhLGL8sHiBEDjPh4rVBz9n/Q5oYD4Ipjbxddls7S6ET+ucJhENVYxEQG0WZykaimBUfUlHfOqxPryqihwSIuj6FRxQpT4NElo4rhSkAJO1+nwcLhS3dgsnhA8p+OpxmApgPFyMRSiVg0raWr8e1DXkEy5KhRRC2qegEy5jQobUFJs9bTopxFLfRXzm9TOUoXplfMhIIuGgR6CkUEBIJqD2+SFJe0fdbko5Gre1GrZAOeI5V/1T7JdxIBHgKQcJkhwI+4KxAaV+PgHyPMzRAHqUopmjQ6KYit7Mup53Z9SbGnqnvpaNlMLE3CA7dnP6FWSfAG//xsDT1WjMbYBn15tOAZ7e2Aw9L+73SeSjiPShq0OYHSRkTKwZiOgi/hDBAkkFU8aLikCZyg0sESEmminOgVaee3gPJB7RFBRtz4a5e1Wy9EtQ5TYldNiuYmqGdU2vN3Bz/q8hv4ewNRTyOrChu3MNFifeisHTt5Fqk6rpj/VhbfYYr2btWMZ8mbZgia/jar7Kwjm+lHCwodYu+by8eBQjNWsb2nHrlm6bpuXojYZj6NJjOevVHdfCuGE6puFYrms6V9HVGSAYJ6uVdbzEVFbN1FAZK6jILtaWUaWt8hJ8neKqkI9VN50VcOO6YdiNBnZMxzVtw3BMifaso3VGN7cm5/LxSMJpCnuEfPgc3qVYEB0PBAGXJm15OhxuRNrwLpGm5raJsLE8990ATVCagGkh/hyIkaaaZmgXDbUFyHc/RcboLpGB61bTarquo9uuazmOo/ZNkPVYkCUZuulaNrZN/LKG3etnp2LrQKOA9xbUMlqSSadaJlHWpwnzpqB2pEFAIsvxWDH8tTHHnw4kLw8k0kkfjR6vip1FD70te+jnHo7X9M/fsn+ndMxx7uPDt1nMn74ePTp+gvaeoP3HqkBb9prDV1rZxLobEEi1fKZ2AtD6KG/so4chf4qmwT8/OhvL4YnHhpuUJV122Zj6qmTmEUsPySn9bbFYHoWkQE63GIs6FoGdRS61PFuA4IvDjNMTDxLR6DD21EZHTsW2mokNazkPWkmFsUgF8HC8GRXGlan4+Pe/ggn08a//kHj7B+FVvBRHHzkx4nFveTFX8LIP1GzAi3l1iQQgkS+IivKKdUIDUb7uBo9Ur1xpbq1An1y8qWiunfKWUpZVHEpVgZ78LWrrcyXDi7BUJcOSmVDkda8iTpOUypO25QO/c0oH4qT1KDpNSJSKE/dyzF0cHr+QybqhQatDIwFLBaN0K2GxJWl/6ZGwnLp314+E7rYi4TPsg+YOa/Lzs1pzZaCYS4GyKtWfrD4YEGHj1M2Gg23dtjBkNk3nNkfN6pXeKq30e/t/1NZf4q2vu+CqJR6vu9uySxzs/B4PaSJi6P3e/ocdRLIu2kHAzPvvPqCd9dmxr8jOTSzet54qp0zVJWhxvu6Lr4UJt5yigGJokEUBoiCcBP1AE+LTCMDY23/4Ldafsgj5jKIOZaL4RxJ2grzJjuJwB2WwpCpGax82INS98i1e9cmbsz2ajLVpWsFSxX3NwTJE5dPJuTXtsledlTBV3sesfRtTk1c3cjugV963mJuA8+KegWNcJzgv7wc4WP8c4Hx/z8DZWFaLF83hJIijhWToQCVDL+BhiHhCxBTILaZGZwzMeudYtfbeYNXelz/gCyp/WDCEN7g6ixrkbhQkTC1fmBpUXuNclFCVbrZtc37dXzoTv9J6cnE0Lh4qCdRuZJAbhu383aGeXx2qyDM2uo3afgpXCb9/5+AvhI9xjn/NuNMM0DvHQG1JAZtdyN4yArp3joBCArWpBizrdjOwO//fo/IfpvP/GH/2P1BLBwj3i9pEKgcAAGMuAABQSwECFAAUAAgACADinLk894vaRCoHAABjLgAADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAZ2VvZ2VicmEueG1sUEsFBgAAAAABAAEAOgAAAGQHAAAAAA==" framePossible = "false" showResetIcon = "true" showAnimationButton = "true" enableRightClick = "false" errorDialogsActive = "true" enableLabelDrags = "true" showMenuBar = "false" showToolBar = "false" showToolBarHelp = "false" showAlgebraInput = "false" allowRescaling = "true" /> | ||
+ | |||
+ | ===== Definition II.5: (Halbgerade, bzw. Strahl) ===== | ||
+ | ::[[Lösung_von_Aufgabe_6.5]] | ||
+ | |||
+ | ::[[Lösung_von_Aufgabe_6.6]] | ||
+ | |||
+ | ===== Satz II.4 ===== | ||
+ | ::Es sei <math>\ O</math> ein Punkt einer Geraden <math>\ g</math>. <br />Die Teilmengen <math> \ OA^+ \setminus \left\{ O \right\}</math>, <math> \left\{ O \right\}</math> und <math> \ OA^- \setminus \left\{ O \right\}</math> bilden eine Klasseneinteilung der Geraden <math>\ g</math>. | ||
+ | |||
+ | ===== Beweis von Satz II.4 ===== | ||
+ | Es sei G die Punktmenge der Geraden g und <math>G = \left\{ T1, T2, T3 \right\}</math> eine Menge von Teilmengen der Menge G. | ||
+ | |||
+ | <math> T1:= \ OA^+ \setminus \left\{ O \right\}</math><br /> | ||
+ | <math> T2:= \left\{ O \right\}</math><br /> | ||
+ | <math> T3:= \ OA^- \setminus \left\{ O \right\}</math><br /> | ||
+ | |||
+ | Es müssen alle notwendigen Bedingungen für eine Klasseneinteilung erfüllt sein: | ||
− | + | '''(1) Keine der Teilmengen ist die leere Menge:<br />''' | |
− | + | <math> \ OA^+ \setminus \left\{ O \right\} \not= \left\{ \right\}</math><br /> | |
+ | <math> \left\{ O \right\} \not= \left\{ \right\}</math><br /> | ||
+ | <math> \ OA^- \setminus \left\{ O \right\} \not= \left\{ \right\}</math><br /> | ||
− | + | '''(2) Je zwei Teilmengen sind disjunkt:'''<br /> | |
− | = | + | <math> T1 \cap T2 = \left\{ \right\}</math>, |
− | = | + | <math> T1 \cap T3 = \left\{ \right\}</math>, |
− | + | <math> T2 \cap T1 = \left\{ \right\}</math>, | |
+ | <math> T2 \cap T3 = \left\{ \right\}</math>, | ||
+ | <math> T3 \cap T1 = \left\{ \right\}</math>, | ||
+ | <math> T3 \cap T2 = \left\{ \right\}</math> | ||
+ | '''(3) Die Vereinigung aller Teilmengen ergibt wieder die Menge G'''<br /> | ||
+ | <math> T1 \cup T2 \cup T3 = \left\{ G\right\}</math> | ||
− | + | nur mal drüberschauen, ob die Formulierung so richtig ist--[[Benutzer:TimoRR|TimoRR]] 19:23, 23. Jun. 2010 (UTC)[[Bild:Dozenten.jpg]] | |
+ | :Fehlt da nicht der eigentliche Beweis? --[[Benutzer:Sternchen|Sternchen]] 16:56, 1. Jul. 2010 (UTC) |
Aktuelle Version vom 1. Juli 2010, 17:56 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Strecken, intuitiv
Punkte, Geraden und Ebenen können wir in unserer Geometrie nicht definieren. Für Strecken wird uns das gelingen.
Eine intuitive Vorstellung von Strecken haben wir schon: Eine Strecke ist die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten. Diese Vorstellung gilt es nun zu präzisieren.
Grundlegend dafür, um was für eine konkrete Strecke es sich jeweils handelt scheint die Angabe zweier Punkte zu sein (kürzeste Verbindung zweier Punkte).
Das Attribut kürzeste deutet auf das Messen von Längen hin. Das Messen von Längen wird dann auch der Knackpunkt bezüglich einer Definition des Begriffs der Strecke sein.
Längenmessung
Messen: Andere Länder andere Sitten
Rory, ein irischer Schüler, wechselt für ein Jahr an die IGH im Hasenleiser. Die Beibehaltung gewisser Gewohnheiten aus Irland könnte für Rory in Deutschland Probleme mit sich bringen: In Irland schmeckt das Guinness besser und vor allem wird es in der Maßeinheit Pint ausgeschenkt. Ein Pint ist etwas mehr als ein halber Liter: 0,56826125 l.
Rory ist ein sehr ordentlicher Schüler und hat sein Schullineal aus Irland mitgebracht. Zum Messen würde dieses in Deutschland allerdings nur dann etwas nützen, wenn es über eine zweite Skale in cm verfügen würde.
Die Idee der Längenmessung
Strecken werden bereits in Klasse 1 gemessen. Was ist das eigentlich, das Messen von Strecken. Wie würden Sie es den Schülern der Klassenstufen für die Sie ausgebildet werden erklären? Ergänzen Sie hier:
Der Abstand zweier Punkte
Die ersten beiden Abstandsaxiome
Axiom II.1: (Abstandsaxiom)
- Zu je zwei Punkten und gibt es eine eindeutig bestimmte nicht negative reelle Zahl mit .
Definition II.1: (Abstand)
- Der Abstand zweier Punkte und ist die Zahl, die nach dem Abstandsaxiom den Punkten und zugeordnet werden kann.
Schreibweise: .
Axiom II.2:
- Für zwei beliebige Punkte und gilt .
Die Dreiecksungleichung
Schüler entdecken die Dreiecksungleichung
Dreieckskonstruktionen sind seit jeher fester Bestandteil des Geometrieunterrichts in der Schule. Neben solchen allgemeinen Zielen wie Erziehung zur Exaktheit und Sauberkeit bei Konstruktionen, geht es bei diesen Aufgaben auch darum, dass die Schüler die Gesetzmäßigkeiten ihrer Umwelt durch eigene Tätigkeit selbst erfahren.
Die einfachsten Dreieckskonstruktionen sind die, bei denen die Längen der drei Seiten eines Dreiecks gegeben sind. In der Sprache der Abstände: Alle drei Abstände die die Eckpunkte des Dreiecks zueinander haben sind gegeben.
Abstände sind nach dem Abstandsaxiom reelle Zahlen. (Maßeinheiten wie m und cm sind in der „reinen“ Mathematik irrelevant.)
Der Lehrer, der Konstruktionsaufgaben auf das eigentliche Generieren einer Zeichnung durch die Schüler reduziert, verschenkt eine Reihe von Potenzen hinsichtlich verschiedenster Ziele des Mathematikunterrichts. Stellvertretend sei in diesem Zusammenhang das Begründen genannt.
Aus didaktischer Sicht werden Konstruktionsaufgaben zu einem bestimmten Problemkreis erst dann vollständig, wenn die Schüler sich sowohl mit Aufgaben mit mehreren Lösungsmöglichkeiten als auch mit unlösbaren Aufgaben auseinandersetzen müssen.
Experimentieren Sie mit dem folgenden Geogebraapplet und klassifizireren Sie die Typen von Konstruktionsaufgaben, die sich für Dreieckskonstruktionen nach SSS ergeben:
Das Axiom der Dreiecksungleichung
Axiom II/3: (Dreiecksungleichung)
- Für drei beliebige Punkte und gilt:
- Falls , dann ist eine der folgenden Gleichungen erfüllt:
- Ist umgekehrt eine dieser drei Gleichungen erfüllt, so sind , und kollinear.
Übung zum Axiom
- Welchen Teil des Axioms demonstriert das folgende Applet?
Definitionen und Sätze
Definition II.2: (Zwischenrelation)
- Ein Punkt liegt zwischen zwei Punkten und , wenn gilt und der Punkt sowohl von als auch von verschieden ist.
- Schreibweise:
Unmittelbar einsichtig sind die folgenden beiden Sätze:
Satz II.1
- Aus folgt .
Beweis von Satz II.1
- Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.)
(I.) , wenn gilt.
(II.) , wenn gilt.
Da nach Axiom II.2 gilt und nach den Rechenregeln Summanden vertauschbar sind, ist (I.) = (II.). --Maude001 15:25, 4. Jun. 2010 (UTC)
Satz II.2:
- Aus folgt .
Beweis von Satz II.2
- Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.)
, wenn gilt.
Dass kollinear sind, folgt damit aus Axiom II.3. --Maude001 15:37, 4. Jun. 2010 (UTC)
Satz II.3
- Es sei mit sind paarweise verschieden.
Dann gilt oder oder .
- Es sei mit sind paarweise verschieden.
Beweis von Satz II.3:
Der Begriff der Strecke
Definition II.3: (Strecke, Endpunkte einer Strecke)
- Das können Sie selbst.
- Es seien und zwei verschiedene Punkte. Die Punktmenge, die und sowie alle Punkte, die zwischen und liegen, enthält, heißt Strecke . --Sternchen 17:54, 4. Jun. 2010 (UTC)
- Das können Sie selbst.
Definition II.4: (Länge einer Strecke)
- Auch das können Sie selbst.
- Es seien und zwei verschiedene Punkte. Der Abstand heißt Länge der Strecke . --Sternchen 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC)
- Auch das können Sie selbst.
Halbgeraden bzw. Strahlen
So ist es gemeint
Hinweis: Klicken Sie auf das Symbol rechts oben (neu laden), damit alles richtig angezeigt wird.
Manipulieren Sie dann erst P und dann B und A.
Definition II.5: (Halbgerade, bzw. Strahl)
Satz II.4
- Es sei ein Punkt einer Geraden .
Die Teilmengen , und bilden eine Klasseneinteilung der Geraden .
- Es sei ein Punkt einer Geraden .
Beweis von Satz II.4
Es sei G die Punktmenge der Geraden g und eine Menge von Teilmengen der Menge G.
Es müssen alle notwendigen Bedingungen für eine Klasseneinteilung erfüllt sein:
(1) Keine der Teilmengen ist die leere Menge:
(2) Je zwei Teilmengen sind disjunkt:
,
,
,
,
,
(3) Die Vereinigung aller Teilmengen ergibt wieder die Menge G
nur mal drüberschauen, ob die Formulierung so richtig ist--TimoRR 19:23, 23. Jun. 2010 (UTC)
- Fehlt da nicht der eigentliche Beweis? --Sternchen 16:56, 1. Jul. 2010 (UTC)