Lösung von Aufg. 11.4 S: Unterschied zwischen den Versionen
(→Aufgabe 11.4) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
(1) Wenn <math>\left| a \right| = \left| b \right|</math> (Ann.1), dann gilt nach dem BWS: <math>\left| \alpha \right| = \left| \beta \right| </math><br /> | (1) Wenn <math>\left| a \right| = \left| b \right|</math> (Ann.1), dann gilt nach dem BWS: <math>\left| \alpha \right| = \left| \beta \right| </math><br /> | ||
(2) Widerspruch zur Voraussetzung, Annahme 1 ist zu verwerfen // (1), Vor.<br /> | (2) Widerspruch zur Voraussetzung, Annahme 1 ist zu verwerfen // (1), Vor.<br /> | ||
| + | |||
Hat jemand eine Idee, wie ich Annahme 2 begründen kann?!? | Hat jemand eine Idee, wie ich Annahme 2 begründen kann?!? | ||
--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 17:30, 6. Jul. 2012 (CEST) | --[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 17:30, 6. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | Mit dem Satz IX.2, der bewiesen ist.--[[Benutzer:Oz44oz|Oz44oz]] 20:26, 6. Jul. 2012 (CEST)<br /> | ||
| + | |||
| + | Danke. | ||
| + | |||
| + | (3) <math>\left| a \right| < \left| b \right|</math> (Ann. 2), dann gilt nach dem Satz IX.2 (Der größeren Seite liegt der größere Winkel gegenüber):<br /> | ||
| + | <math>\left| \beta \right| > \left| \alpha \right| </math><br /> | ||
| + | (4) Widerspruch zur Voraussetzung, Annahme 2 ist zu verwerfen // (3), Vor.<br /> | ||
| + | (5) Behauptung stimmt. // (2),(4)<br /> | ||
| + | qed.<br />--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 13:37, 9. Jul. 2012 (CEST)<br /> | ||
| + | *Sieht gut aus und ist kurz und knapp :) --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 11:20, 10. Jul. 2012 (CEST) | ||
[[Kategorie:Einführung_S]] | [[Kategorie:Einführung_S]] | ||
Aktuelle Version vom 10. Juli 2012, 10:20 Uhr
Aufgabe 11.4
Beweisen Sie: Sei 
ein Dreieck mit schulüblichen Bezeichnungen. Es gilt:
Hinweis: Indirekt (durch Widerspruchsbeweis) in wenigen Schritten machbar!
Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:
Vor.: 
Beh.: 
Annahme 1: 
= 
Annahme 2: 
(1) Wenn 
(Ann.1), dann gilt nach dem BWS: 
(2) Widerspruch zur Voraussetzung, Annahme 1 ist zu verwerfen // (1), Vor.
Hat jemand eine Idee, wie ich Annahme 2 begründen kann?!? --Tchu Tcha Tcha 17:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
Mit dem Satz IX.2, der bewiesen ist.--Oz44oz 20:26, 6. Jul. 2012 (CEST)
Danke.
(3) (Ann. 2), dann gilt nach dem Satz IX.2 (Der größeren Seite liegt der größere Winkel gegenüber):
(4) Widerspruch zur Voraussetzung, Annahme 2 ist zu verwerfen // (3), Vor.
(5) Behauptung stimmt. // (2),(4)
qed.
--Tchu Tcha Tcha 13:37, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Sieht gut aus und ist kurz und knapp :) --Tutor Andreas 11:20, 10. Jul. 2012 (CEST)
