Lösung von Aufgabe 5.10 S SoSe 13: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Lösung User --Illu13 00:24, 31. Mai 2013 (CEST)) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
<br /> | <br /> | ||
− | ==Lösung User . | + | ==Lösung User --[[Benutzer:Illu13|Illu13]] 00:24, 31. Mai 2013 (CEST)== |
+ | Je drei der vier Punkte dürfen nicht kollinear sein, da sie sonst mit dem vierten Punkt immer in ein und derselben Ebene liegen würden und somit komplanar wären. Dies ist aber ein Widerspruch zur Voraussetzung nkomp(A,B,C,D). | ||
+ | Nach Axiom I/4 bilden die Punkte A,B,C eine Ebene E, welche Punkt D nicht enthält. Wenn Punkt D auch in dieser Ebene liegen würde, dann wären die vier Punkte wieder komplanar, was unserer Voraussetzung widersprechen würde. | ||
+ | |||
+ | nkomp(A,B,C,D) <math>\Rightarrow</math> (nach Definition I/4 und Axiom I/4) <math>\exists</math> Ebene E: A,B,C <math>\in</math> E <math>\wedge D \not\in E</math> | ||
+ | |||
+ | Annahme: koll(A,B,C) <math>\Rightarrow</math> <math>\exists</math> Gerade g: A,B,C <math>\in</math> g | ||
+ | |||
+ | D <math>\not\in</math> g <math>\Rightarrow</math> <math>\exists</math> Ebene F: D <math>\in</math> F <math>\wedge</math> g <math>\in</math> F <math>\Rightarrow</math> A,B,C,D <math>\in</math> F <math>\Rightarrow</math> komp(A,B,C,D) <math>\Rightarrow</math> Widerspruch zur Voraussetzung | ||
+ | |||
+ | <math>\Rightarrow</math> nkoll(A,B,C) q.e.d. | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Illu13|Illu13]] 00:24, 31. Mai 2013 (CEST) | ||
+ | ===Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:45, 3. Jun. 2013 (CEST)=== | ||
+ | # Sie haben die Beweisidee erkannt und das Prinzip des Beweises gut in den ersten Worten illustriert. | ||
+ | # nkomp(A,B,C,D) <math>\Rightarrow</math> (nach Definition I/4 und Axiom I/4) <math>\exists</math> Ebene E: A,B,C <math>\in</math> E <math>\wedge D \not\in E</math>, <br />nach Definition I/4 hat hier nichts verloren, Sie können aus einer Definition nicht die Existenz von etwas schließen. Schreiben Sie doch einfacher, dass Sie davon ausgehen, dass D nicht in der Ebene ABC liegt. (eigentlich wäre hier eine Fallunterscheidung angesagt. s. Übung | ||
+ | # Das sollten Sie noch einmal formulieren:<br />D <math>\not\in</math> g <math>\Rightarrow</math> <math>\exists</math> Ebene F: D <math>\in</math> F <math>\wedge</math> g <math>\in</math> F <math>\Rightarrow</math> A,B,C,D <math>\in</math> F <math>\Rightarrow</math> komp(A,B,C,D) <math>\Rightarrow</math> Widerspruch zur Voraussetzung | ||
==Lösung User ...== | ==Lösung User ...== |
Aktuelle Version vom 3. Juni 2013, 22:49 Uhr
Aufgabe 5.10Es seien vier paarweise verschiedene Punkte. Lösung User --Illu13 00:24, 31. Mai 2013 (CEST)Je drei der vier Punkte dürfen nicht kollinear sein, da sie sonst mit dem vierten Punkt immer in ein und derselben Ebene liegen würden und somit komplanar wären. Dies ist aber ein Widerspruch zur Voraussetzung nkomp(A,B,C,D). Nach Axiom I/4 bilden die Punkte A,B,C eine Ebene E, welche Punkt D nicht enthält. Wenn Punkt D auch in dieser Ebene liegen würde, dann wären die vier Punkte wieder komplanar, was unserer Voraussetzung widersprechen würde. nkomp(A,B,C,D) (nach Definition I/4 und Axiom I/4) Ebene E: A,B,C E Annahme: koll(A,B,C) Gerade g: A,B,C g D g Ebene F: D F g F A,B,C,D F komp(A,B,C,D) Widerspruch zur Voraussetzung nkoll(A,B,C) q.e.d. --Illu13 00:24, 31. Mai 2013 (CEST) Bemerkung --*m.g.* 23:45, 3. Jun. 2013 (CEST)
Lösung User ...Lösung User ...zurück zu Serie 5 SoSe 2013 |