Lösung von Aufgabe 1.3 WS2010): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Es seien <math>\beta_1</math> und <math>\beta_2</math> zwei Bewegungen. zu zeigen: <math>\beta_2 \circ ßbeta_1</math>) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
zu zeigen: | zu zeigen: | ||
| − | <math>\beta_2 \circ | + | <math>\beta_2 \circ \beta_1</math> ist eine Bewegung. |
| + | |||
| + | ===Lösungidee, noch zu ergänzen!!=== | ||
| + | Voraussetzung:AB; <math>\beta_1 (AB) = A'B'</math>; <math>\beta_2 ( \beta_1 (AB)) = A''B''</math> <br /> | ||
| + | Behauptung: <br />1. <math>A''B''</math> ist Abbild von AB <br /> 2. Abstandsinvarianz<br /> | ||
| + | |||
| + | Teil 2: | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable center" | ||
| + | |- style="background: #DDFFDD;" | ||
| + | ! Nr. | ||
| + | ! Beweisschritt | ||
| + | ! Begründung | ||
| + | |- | ||
| + | | (I) | ||
| + | | <math>\ |AB| = |A'B'|</math> | ||
| + | | Voraussetzung + Def. Bewegung | ||
| + | |- | ||
| + | | (II) | ||
| + | | <math>\ |A'B'| = |A''B''|</math> | ||
| + | | Voraussetzung + Def. Bewegung | ||
| + | |- | ||
| + | | (III) | ||
| + | | <math>\ |AB| = |A''B''|</math> | ||
| + | | (1),(2), Transität der Streckenkongruenz | ||
| + | |- | ||
| + | | (IV) | ||
| + | | <math>\ A''B'' = \beta_3 (AB)</math> | ||
| + | | (3)+ Def. Bewegung. | ||
| + | |} | ||
| + | Der Beweis ist vermutlich unvollständig, da noch zu zeigen ist, dass es sich um eine Abbildung handelt. Gezeigt habe ich nur, dass die Abstandsinvarianz gegeben ist.--[[Benutzer:Tja???|Tja???]] 15:39, 21. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | [[Category:Elementargeometrie]] | ||
Aktuelle Version vom 18. November 2010, 00:29 Uhr
Es seien 
und 
zwei Bewegungen.
zu zeigen:
ist eine Bewegung.
Lösungidee, noch zu ergänzen!!
Voraussetzung:AB; 
; 
Behauptung:
1. 
ist Abbild von AB
2. Abstandsinvarianz
Teil 2:
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | 
|
Voraussetzung + Def. Bewegung |
| (II) | 
|
Voraussetzung + Def. Bewegung |
| (III) | 
|
(1),(2), Transität der Streckenkongruenz |
| (IV) | 
|
(3)+ Def. Bewegung. |
Der Beweis ist vermutlich unvollständig, da noch zu zeigen ist, dass es sich um eine Abbildung handelt. Gezeigt habe ich nur, dass die Abstandsinvarianz gegeben ist.--Tja??? 15:39, 21. Okt. 2010 (UTC)
