Diskussion:Lösung von Aufgabe 8.1: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde geleert.) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | Lösungsvorschlag: | ||
+ | Vss.: gQ<sup>+</sup> , gQ<sup>-</sup> , R Element gQ<sup>-</sup> und R e gR<sup>+</sup>mit R nicht Element g | ||
+ | Beh.: gR<sup>+</sup> = gQ<sup>-</sup> und gR<sup>-</sup> = gQ<sup>+</sup> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | (1) R e gQ<sup>-</sup> n. Vss | ||
+ | (2) Strecke RQ geschnitten g ist nicht = {} (1), n.Def. Halbebene | ||
+ | (3) Es sei P ein Punkt e gQ<sup>-</sup> | ||
+ | (4) Fall 1: nkoll(P, Q, R) | ||
+ | (5) Strecke PQ geschnitten g ist nicht = {} n. Def. Halbebene, (3) | ||
+ | (6) Strecke PR geschnitten g = {} n. Axiom III/2, (2),(4),(5) | ||
+ | (7) gR<sup>+</sup>:{P/Strecke RP geschnitten mit g ={}} n. Def. Halbebene | ||
+ | (8) R e gR<sup>+</sup> und P e gR<sup>+</sup> (6),(7) | ||
+ | (9) R e gQ<sup>-</sup> und R e gR<sup>+</sup> | ||
+ | und P e gQ<sup>-</sup> und P e gR<sup>+</sup> (1),(2),(3) | ||
+ | (10) gR<sup>+</sup> = gQ<sup>-</sup> (9) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | (11) Fall 2: koll (P, Q, R) | ||
+ | (12) Es gilt eine der drei möglcihen Zwischenrelationen: | ||
+ | zw (P,Q,R) oder zw (Q,P,R) oder zw (P,R,Q) Axiom II/3, Def. Zwischenrelation | ||
+ | (13) zw (P,Q,R) -> Widerspruch zu (3), dass P e gQ<sup>-</sup> | ||
+ | (14) zw (Q,P,R) | ||
+ | -> Strecke QP ist Teilmenge von Strecke QR | ||
+ | -> Wenn Strecke QR geschnitten g ist nicht = {}, | ||
+ | dann auch Strecke QP geschnitten g ist nicht = {} n. Vss, Def. Teilmenge | ||
+ | (15) zw (P,R,Q) | ||
+ | -> Strecke PR vereinigt mit Strecke RQ = Strecke PQ | ||
+ | -> Wenn Strecke RQ geschnitten mit g ist nicht = {}, | ||
+ | dann auch Strecke QP geschnitten g ist nicht = {} n.Vss.,Def.Vereinungungsmenge | ||
+ | (16) Strecke RQ geschnitten g ist nicht = {} | ||
+ | und Strecke PQ geschnitten g ist nicht = {} n. Vss.,(14),(15) | ||
+ | (17) P und Q liegen in derselben Halbebene (16) | ||
+ | (18) R e gQ<sup>-</sup> und R e gR<sup>+</sup> | ||
+ | und P e gQ<sup>-</sup> und P e gR<sup>+</sup> n. Vss.,(17) | ||
+ | (19) gQ<sup>-</sup> = gR<sup>+</sup> (18) | ||
+ | |||
+ | Jetzt wäre noch zu zeigen, dass qQ<sup>+</sup> = gR<sup>-</sup> | ||
+ | |||
+ | Stimmt das so? |
Version vom 25. Juni 2010, 20:43 Uhr
Lösungsvorschlag:
Vss.: gQ+ , gQ- , R Element gQ- und R e gR+mit R nicht Element g Beh.: gR+ = gQ- und gR- = gQ+
(1) R e gQ- n. Vss
(2) Strecke RQ geschnitten g ist nicht = {} (1), n.Def. Halbebene
(3) Es sei P ein Punkt e gQ-
(4) Fall 1: nkoll(P, Q, R)
(5) Strecke PQ geschnitten g ist nicht = {} n. Def. Halbebene, (3)
(6) Strecke PR geschnitten g = {} n. Axiom III/2, (2),(4),(5)
(7) gR+:{P/Strecke RP geschnitten mit g ={}} n. Def. Halbebene
(8) R e gR+ und P e gR+ (6),(7)
(9) R e gQ- und R e gR+
und P e gQ- und P e gR+ (1),(2),(3)
(10) gR+ = gQ- (9)
(11) Fall 2: koll (P, Q, R)
(12) Es gilt eine der drei möglcihen Zwischenrelationen:
zw (P,Q,R) oder zw (Q,P,R) oder zw (P,R,Q) Axiom II/3, Def. Zwischenrelation
(13) zw (P,Q,R) -> Widerspruch zu (3), dass P e gQ- (14) zw (Q,P,R) -> Strecke QP ist Teilmenge von Strecke QR -> Wenn Strecke QR geschnitten g ist nicht = {},
dann auch Strecke QP geschnitten g ist nicht = {} n. Vss, Def. Teilmenge
(15) zw (P,R,Q) -> Strecke PR vereinigt mit Strecke RQ = Strecke PQ -> Wenn Strecke RQ geschnitten mit g ist nicht = {},
dann auch Strecke QP geschnitten g ist nicht = {} n.Vss.,Def.Vereinungungsmenge
(16) Strecke RQ geschnitten g ist nicht = {}
und Strecke PQ geschnitten g ist nicht = {} n. Vss.,(14),(15)
(17) P und Q liegen in derselben Halbebene (16) (18) R e gQ- und R e gR+
und P e gQ- und P e gR+ n. Vss.,(17)
(19) gQ- = gR+ (18)
Jetzt wäre noch zu zeigen, dass qQ+ = gR-
Stimmt das so?