Diskussion:Lösung von Aufgabe 13.5: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Zur Lösung von Löwenzahn: ::Muss es nicht heißen <math> \alpha \equiv \angle ASB \equiv \angle pq </math>? Aber mal wieder nur Haarspalterei, vermutlich. ::Und: bra...) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Besser vielleicht: <math>| \angle ASP| + \angle BSP|= |\angle ASB| \rightarrow |\angle ASP| + | \angle ASP| =|\angle ASB| </math> | ::Besser vielleicht: <math>| \angle ASP| + \angle BSP|= |\angle ASB| \rightarrow |\angle ASP| + | \angle ASP| =|\angle ASB| </math> | ||
<br />--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 16:18, 20. Jul. 2010 (UTC) | <br />--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 16:18, 20. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Kommentar --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 16:42, 20. Jul. 2010 (UTC): | ||
| + | # Deinen ersten Punkt verstehen ich nicht [[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]]... ist das nicht das gleiche, ob ich nun drei Striche, oder einen davon geschwungen mache??? | ||
| + | # Ich habe versucht über SSW zu argumentrieren, und da muss doch vorher gezeigt werden, dass der größere Winkel, der größeren Seite etc... geht der Satz auch über SWS? | ||
Version vom 20. Juli 2010, 17:42 Uhr
Zur Lösung von Löwenzahn:
- Muss es nicht heißen
? Aber mal wieder nur Haarspalterei, vermutlich.
- Und: braucht man Schritt (V) bis (VII). Es reicht doch die Dreieckskongruenz aus, die man aus SWS und (II), (III) und (IV) ableiten kann.
- Und: Du meinst in Schritt (X) sicher das Richtige, nur fehlt die Form, aus der abzusehen ist, dass
Winkelhalbierenden von 
.
- "Es seien
,
und 
drei Halbgeraden ein und derselben Ebene mit dem gemeinsamen Anfangspunkt 
. Die Halbgerade ist die Winkelhalbierende des Winkels 
, wenn im Inneren von liegt und die beiden Winkel 
und 
dieselbe Größe haben."
- Besser vielleicht:
- Muss es nicht heißen
--Heinzvaneugen 16:18, 20. Jul. 2010 (UTC)
Kommentar --Löwenzahn 16:42, 20. Jul. 2010 (UTC):
- Deinen ersten Punkt verstehen ich nicht Heinzvaneugen... ist das nicht das gleiche, ob ich nun drei Striche, oder einen davon geschwungen mache???
- Ich habe versucht über SSW zu argumentrieren, und da muss doch vorher gezeigt werden, dass der größere Winkel, der größeren Seite etc... geht der Satz auch über SWS?
