Lösung von Aufgabe 2.3 (SoSe 12 P): Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
q.e.d. | q.e.d. | ||
− | + | -- Monello | |
+ | (Sorry ich benutz dass zum ersten Mal und komm nicht so klar mit den Sonderzeichen, und wie setzt man eine Signatur? | ||
[[Category:Einführung_P]] | [[Category:Einführung_P]] |
Aktuelle Version vom 14. Juli 2012, 14:25 Uhr
Satz: In einem Dreieck mit |AC|< |BC| < |AB| sind die Winkel α und β nicht kongruent zueinander.
a) Welcher Beweis ist korrekt? Begründen Sie ausführlich! (Der Basiswinkelsatz und seine Umkehrung seien bereits bewiesen.)
Beweis 1)
Sei ein Dreieck.
Vor: |AC|< |BC| < |AB|.
Beh: |α| ≠ |β|
Bew: Da nach Voraussetzung |AC| ≠ |BC| gilt nach dem Basiswinkelsatz |α| ≠ |β|. Damit ist der Satz bewiesen.
Beweis 2)
Sei ein Dreieck.
Vor: |AC|< |BC| < |AB|.
Beh: |α| ≠ |β|
Bew: Nach Umkehrung des Basiswinkelsatzes gilt: Wenn |α|= |β| dann gilt |AC|= |BC|. Die Kontraposition der Umkehrung lautet also: Wenn |AC| ≠ |BC| dann gilt |α| ≠ |β|. Da die Kontraposition gleichwertig ist, kann man auch diese beweisen. Da nach Voraussetzung gilt: |AC|< |BC|, d.h. |AC| ≠ |BC|, kann nach Kontraposition der Umkehrung des Basiswinkelsatzes direkt gefolgert werden: |α| ≠ |β|. Damit ist der Satz bewiesen.
Meiner Meinung nach stimmt Beweis 2 --Monello
b) Beweisen Sie den Satz indirekt mit Widerspruch.
Vor. und Beh. wie oben, Annahme: Winkel alpha kongruent zu Winkel beta 1. Wenn alpha kongruent zu beta, dann |AC|=|BC| (Annahme, Basiswinkelsatz) 2. |AC|< |BC| (Vor.) 3. |AC|≠ |BC| (2.) 4. Widerspruch -> Annahme ist zu Verwerfen, Behauptung ist anzunehmen. q.e.d.
-- Monello (Sorry ich benutz dass zum ersten Mal und komm nicht so klar mit den Sonderzeichen, und wie setzt man eine Signatur?