Lösung Aufgabe 11.06 WS 12 13: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Feintuning) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) (→Feintuning) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
# Schritt (2): <math>\beta \tilde= \beta' = 90</math> ist in sich nicht konsistent. korrekt: <math>|\beta| = |\beta'| = 90\</math> | # Schritt (2): <math>\beta \tilde= \beta' = 90</math> ist in sich nicht konsistent. korrekt: <math>|\beta| = |\beta'| = 90\</math> | ||
# Schritt (3): Die Begründung ''Definition Abstand'' ist arg weit hergeholt und trifft es auch nicht ganz. ''trivial'' reicht aus. (Jede Strecke ist zu sich selbst kongruent bzw. hat mit sich selbst dieselbe Länge.) | # Schritt (3): Die Begründung ''Definition Abstand'' ist arg weit hergeholt und trifft es auch nicht ganz. ''trivial'' reicht aus. (Jede Strecke ist zu sich selbst kongruent bzw. hat mit sich selbst dieselbe Länge.) | ||
| + | |||
| + | Bei Beweisen, die sich auf Skizzen beziehen, sollten in der Skizze auch alle Objekte auftreten. <math>\</math> | ||
[[Kategorie:Einführung_S]] | [[Kategorie:Einführung_S]] | ||
Version vom 24. Januar 2013, 17:57 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Aufgabe 11.06
Es sei 
ein Punkt aus dem Inneren des Winkels 
. Der Scheitel von sei der Punkt 
. P möge zu den Schenkeln von jeweils denselben Abstand haben. Beweisen Sie: 
ist die Winkelhalbierende von . Tip: Ssw hilft.
Lösung User B......
--B..... 16:55, 24. Jan. 2013 (CET)
Bemerkung --*m.g.* 17:40, 24. Jan. 2013 (CET)
Prinzipiell ist der Beweis korrekt.
Bei dem Nachweis der Dreieckskongruenz nimmt Ssw eine Sonderstellung ein. Während ein Beweisschritt bei der Verwendung von SWS, WSW und SSS 4 Begründungen braucht ( 3 Stücke und der entsprechende Satz bzw. das Axiom) braucht man bei der Verwendung von SsW 5 Begründungen:
3 Stücke, Begründung, dass die drei Stücke so gelegen sind, dass SsW anwendbar ist und natürlich SsW. Konkret heißt das, dass verdeutlicht werden muss, warum wir es mit dem der größeren der beiden Seiten gegenüberliegenden Winkel zu tun haben. Das ist in diesem Fall einfach, da es sich um rechte Winkel handelt.
Feintuning
- Schritt (2):
ist in sich nicht konsistent. korrekt: Fehler beim Parsen(Lexikalischer Fehler): |\beta| = |\beta'| = 90\
- Schritt (3): Die Begründung Definition Abstand ist arg weit hergeholt und trifft es auch nicht ganz. trivial reicht aus. (Jede Strecke ist zu sich selbst kongruent bzw. hat mit sich selbst dieselbe Länge.)
Bei Beweisen, die sich auf Skizzen beziehen, sollten in der Skizze auch alle Objekte auftreten. Fehler beim Parsen(Lexikalischer Fehler): \
