Definition der Woche 4 (SoSe 11): Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
HecklF (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Es wird schwer zu einer exakten Definition zu kommen, wenn Sie die Definition mittels physikalischer Begriffe fassen. Ich liebe die Physik, aber diese Aufgabe ist rein geometrisch gemeint, was heißt, dass die Aufgabe rein theoretischer Natur ist. Im praktischen Fall wird man wohl immer auf Rauten zurückgreifen ... . ;) --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 00:33, 30. Apr. 2011 (CEST) | Es wird schwer zu einer exakten Definition zu kommen, wenn Sie die Definition mittels physikalischer Begriffe fassen. Ich liebe die Physik, aber diese Aufgabe ist rein geometrisch gemeint, was heißt, dass die Aufgabe rein theoretischer Natur ist. Im praktischen Fall wird man wohl immer auf Rauten zurückgreifen ... . ;) --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 00:33, 30. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | < br/> | ||
| + | Dann sollten wir es evtl. einfacher formulieren: Wenn ein Viereck in jedem Fall so gestaucht werden kann, dass dadurch dadurch die Eigenschaft, einen Wagen zu heben, nicht verloren geht, dann ist es ein Wagenheberviereck. --[[Benutzer:HecklF|Flo60]] 08:58, 30. Apr. 2011 (CEST) | ||
[[Kategorie:Einführung_Geometrie]] | [[Kategorie:Einführung_Geometrie]] | ||
Version vom 30. April 2011, 08:58 Uhr
Scherenwagenheber beruhen auf einer besonderen Eigenschaft von Rauten. Sie müssten allerdings nicht zwangsläufig auf der Form einer Raute beruhen. Definieren Sie den Begriff Wagenheberviereck.
Bei einem Wagenheberviereck handelt es sich um ein Viereck, bei dem eine gleichmäßige Lastverteilung auf alle vier Seiten gegeben ist. --Flo 21 00:25, 27. Apr. 2011 (CEST)
Es wird schwer zu einer exakten Definition zu kommen, wenn Sie die Definition mittels physikalischer Begriffe fassen. Ich liebe die Physik, aber diese Aufgabe ist rein geometrisch gemeint, was heißt, dass die Aufgabe rein theoretischer Natur ist. Im praktischen Fall wird man wohl immer auf Rauten zurückgreifen ... . ;) --*m.g.* 00:33, 30. Apr. 2011 (CEST) < br/> Dann sollten wir es evtl. einfacher formulieren: Wenn ein Viereck in jedem Fall so gestaucht werden kann, dass dadurch dadurch die Eigenschaft, einen Wagen zu heben, nicht verloren geht, dann ist es ein Wagenheberviereck. --Flo60 08:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
