Diskussion:Lösung von Aufgabe 12.6: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Dürfen wir einen Satz (kongruente Stufenwinkel) für einen Beweis dessen (nämlich: Parallelen) benutzen, was wir zum Beweis des Satzes herangezogen haben (nämlich wieder: Parallelen). (circle argumentation) | * Dürfen wir einen Satz (kongruente Stufenwinkel) für einen Beweis dessen (nämlich: Parallelen) benutzen, was wir zum Beweis des Satzes herangezogen haben (nämlich wieder: Parallelen). (circle argumentation) | ||
* Die Konstruktionsanweisung ist m.E. nicht ganz eindeutig - oder ich habe falsch konstruiert. Es exisitiert durchaus ein zweiter Strahl (<math>\ PS_2^+</math>), der einen Winkel <math>\ \alpha'_2 \cong \alpha'_1 \cong \alpha</math> an <math>\ PQ</math> realisiert... Falsch gedacht von mir? | * Die Konstruktionsanweisung ist m.E. nicht ganz eindeutig - oder ich habe falsch konstruiert. Es exisitiert durchaus ein zweiter Strahl (<math>\ PS_2^+</math>), der einen Winkel <math>\ \alpha'_2 \cong \alpha'_1 \cong \alpha</math> an <math>\ PQ</math> realisiert... Falsch gedacht von mir? | ||
| − | --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 22:48, 14. Jul. 2010 (UTC) | + | <br />[[Bild:Skizze_Übung_12_6.png|600px]] |
| + | <br />--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 22:48, 14. Jul. 2010 (UTC) | ||
Version vom 15. Juli 2010, 00:56 Uhr
Lösung 1: Die Lösung / Konstruktionsanweisung gefällt mir, aber....
- Dürfen wir einen Satz (kongruente Stufenwinkel) für einen Beweis dessen (nämlich: Parallelen) benutzen, was wir zum Beweis des Satzes herangezogen haben (nämlich wieder: Parallelen). (circle argumentation)
- Die Konstruktionsanweisung ist m.E. nicht ganz eindeutig - oder ich habe falsch konstruiert. Es exisitiert durchaus ein zweiter Strahl (
), der einen Winkel 
an 
realisiert... Falsch gedacht von mir?
--Heinzvaneugen 22:48, 14. Jul. 2010 (UTC)
