Lösung von Aufg. 11.4 (SoSe 11): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 18: Zeile 18:
  
 
Ich bezweifle, dass man hier einfach Zw(A,B,C) voraussetzen darf. [[Benutzer:Mathegott|Mathegott]] 20:30, 23. Jun. 2011 (CEST)<br />
 
Ich bezweifle, dass man hier einfach Zw(A,B,C) voraussetzen darf. [[Benutzer:Mathegott|Mathegott]] 20:30, 23. Jun. 2011 (CEST)<br />
−
Das sehe ich auch so. Besser ist es in Fälle zu unterscheiden. Falls die Fälle dann sehr ähnlich sind, dann man immer noch "Beweis ist analog zu Fall 1." schreiben.<br />
+
Das sehe ich auch so. Besser ist es in Fälle zu unterscheiden. Falls die Fälle dann sehr ähnlich sind, kann man immer noch "Beweis ist analog zu Fall 1." schreiben.<br />
 
Kann man den Beweis auch direkt führen?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 10:53, 24. Jun. 2011 (CEST)
 
Kann man den Beweis auch direkt führen?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 10:53, 24. Jun. 2011 (CEST)

Version vom 24. Juni 2011, 10:54 Uhr

Gegeben seien drei paarweise verschiedene und kollineare Punkte A, B und C in einer Ebene E. Ferner sei eine Gerade g Teilmenge der Ebene E, wobei keiner der Punkte A, B und C auf g liegen möge. Beweisen Sie folgenden Zusammenhang:

\overline{AB} \cap g \neq \lbrace \rbrace \wedge \overline{BC} \cap g = \lbrace \rbrace \Rightarrow \overline{AC} \cap g \neq \lbrace \rbrace


Beweis: durch Widerspruch:

o.B.d.A. gelte \operatorname(Zw) (A, B, C)\Rightarrow \overline{AB} \subset \overline{AC}

Voraussetztung:\overline{AB} \cap g \neq \lbrace \rbrace \wedge \overline{BC} \cap g = \lbrace \rbrace
Annahme: \overline{AC} \cap g = \lbrace \rbrace
da \overline{AC} \cap g =\lbrace \rbrace \Rightarrow \forall P\epsilon \overline{AC}: P\not\in g
\Rightarrow \forall P\in \overline{AB} : P \not\in g\Rightarrow Widerspruch zu \overline{AB} \cap g \neq \lbrace \rbrace
\Rightarrow \overline{AB} \cap g \neq \lbrace \rbrace \wedge \overline{BC} \cap g = \lbrace \rbrace \Rightarrow \overline{AC} \cap g \neq \lbrace \rbrace
--Peterpummel 16:13, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich bezweifle, dass man hier einfach Zw(A,B,C) voraussetzen darf. Mathegott 20:30, 23. Jun. 2011 (CEST)
Das sehe ich auch so. Besser ist es in Fälle zu unterscheiden. Falls die Fälle dann sehr ähnlich sind, kann man immer noch "Beweis ist analog zu Fall 1." schreiben.
Kann man den Beweis auch direkt führen?--Tutorin Anne 10:53, 24. Jun. 2011 (CEST)

Von „http://geometrie.zum.de/index.php?title=Lösung_von_Aufg._11.4_(SoSe_11)&oldid=7773“