Lösung von Aufg. 12.3 WS 11/12: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Begründen Sie, warum mittels der Sätze Satz VII.6 a und Satz VII.6 b der Satz VII.6 bewiesen wurde. Category:Einführung_Geometrie“) |
RicRic (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Begründen Sie, warum mittels der Sätze Satz VII.6 a und Satz VII.6 b der Satz VII.6 bewiesen wurde. | Begründen Sie, warum mittels der Sätze Satz VII.6 a und Satz VII.6 b der Satz VII.6 bewiesen wurde. | ||
| − | + | Wenn ein Satz und seine Umkehrung gelten, dann sind die Bedingungen notwendig und somit gilt Satz VII 6.--[[Benutzer:Cmhock|Cmhock]] 13:35, 15. Jan. 2012 (CET)<br /><br /> | |
| + | Ich denke ist noch wichtig zu sagen, dass durch das Beweisen der beiden Implikationen somit ein Äqualenz entstehteht, d.h. Beides ist jeweils Notwendig und Hinreichende Bedingung. | ||
| + | Es gibt also Keinen Punkt der den gleichen Abstand hat und der Mittelsenkrechte angehört und es gibt keinen Punt der Mittelsenkrechten, der nicht den gleicheh Absand zu den Punkten hat.--[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 08:04, 16. Jan. 2012 (CET) | ||
[[Category:Einführung_Geometrie]] | [[Category:Einführung_Geometrie]] | ||
Aktuelle Version vom 16. Januar 2012, 09:04 Uhr
Begründen Sie, warum mittels der Sätze Satz VII.6 a und Satz VII.6 b der Satz VII.6 bewiesen wurde.
Wenn ein Satz und seine Umkehrung gelten, dann sind die Bedingungen notwendig und somit gilt Satz VII 6.--Cmhock 13:35, 15. Jan. 2012 (CET)
Ich denke ist noch wichtig zu sagen, dass durch das Beweisen der beiden Implikationen somit ein Äqualenz entstehteht, d.h. Beides ist jeweils Notwendig und Hinreichende Bedingung.
Es gibt also Keinen Punkt der den gleichen Abstand hat und der Mittelsenkrechte angehört und es gibt keinen Punt der Mittelsenkrechten, der nicht den gleicheh Absand zu den Punkten hat.--RicRic 08:04, 16. Jan. 2012 (CET)
