Lösung von Aufg. 9.2 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Dezember 2011, 17:16 Uhr

Definieren Sie den Begriff Strahl $\ AB^{+}$ . Verwenden Sie dabei den Begriff Strecke.

$\ AB^{+} := \overline{AB} \ \cup \ \{P| Zw (A, B, P)\}$ --Todah raba 16:29, 7. Dez. 2011 (CET)

$AB^{+} := \overline{AB} \ \cup \ \{\overline{BP}| Zw (A, B, P)\}$ --RicRic 21:50, 8. Dez. 2011 (CET)

Eine dieser beiden Lösungsvorschläge stimmt nicht - aber welcher und warum nicht? --Spannagel 12:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Bei der Definition von RicRic werden zwei Strecken vereinigt, die beide endlich sind. Das müsste falsch sein, da der Strahl AB^{+} in eine Richtung unendlich ist. Wäre es auch möglich die Definition in einem Satz zu schreiben ? Mathenerds 12:27, 11. Dez. 2011 (CET)
Ja Strecken sind schon endlich, aber meine Überlegung ist, dass bei der zweiten Strecke P eine Varialbe ist die irgendwo nach $\overline{AB}$ sich befindet, also auch in der Unendlichkeit.--RicRic 16:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Lösung von Aufg. 9.2 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Dezember 2011, 17:16 Uhr

Navigationsmenü

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Aktionen

Suche

Navigation

Werkzeuge

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Bei der Definition von RicRic werden zwei Strecken vereinigt, die beide endlich sind. Das müsste falsch sein, da der Strahl AB^{+} in eine Richtung unendlich ist.
 Wäre es auch möglich die Definition in einem Satz zu schreiben ? Mathenerds 12:27, 11. Dez. 2011 (CET)
+<br />
+Ja Strecken sind schon endlich, aber meine Überlegung ist, dass bei der zweiten Strecke P eine Varialbe ist die irgendwo nach <math>\overline{AB}</math> sich befindet, also auch in der Unendlichkeit.--[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 16:16, 11. Dez. 2011 (CET)