Lösung von Aufgabe 11.7: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 39: Zeile 39:
 
|}
 
|}
 
--> <math>P \in m </math>, die Behauptung ist wahr.<br /> qed --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 13:52, 4. Jul. 2010 (UTC)
 
--> <math>P \in m </math>, die Behauptung ist wahr.<br /> qed --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 13:52, 4. Jul. 2010 (UTC)
 +
 +
== Versuch 2: ==
 +
VSS: Punkt P, <math> \overline{AB} </math>, <math> |AP| = |BP| </math>,  Mittelsenkrechte m <br /> (für die gilt laut Definition: senkrecht zu <math> \overline{AB} </math> und geht durch <math> M \in \overline{AB} </math> für das gilt: <math> |MA| = |MB| </math>
 +
Beh: <math> P \notin m </math>
 +
 +
{| class="wikitable "
 +
|+ Beweis
 +
! Nr.
 +
! Beweisschritt
 +
! Begründung
 +
|-
 +
! style="background: #FFDDDD;"|(I)
 +
| Das Dreieck <math> \overline{ABP} </math> ist ein gleichschenkliges
 +
| (Definition gleichschenkliges Dreieck, da laut VSS <math> |AP| = |BP| </math>)
 +
|-
 +
! style="background: #FFDDDD;"|(II)
 +
| <math> \alpha \cong \beta </math>
 +
| Basiswinkelsatz
 +
|-
 +
! style="background: #FFDDDD;"|(III)
 +
| Es existiert eine Winkelhalbierende w des winkels <math> \angle APB</math>
 +
| Satz VI.2 (Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden): Zu jedem Winkel gibt es genau eine Winkelhalbierende.
 +
|-
 +
! style="background: #FFDDDD;"|(IV)
 +
| tbc
 +
|
 +
|-
 +
! style="background: #FFDDDD;"|(VI)
 +
| tbc
 +
|
 +
|}

Version vom 7. Juli 2010, 19:53 Uhr

Beweisen Sie Satz VII.6a:
Wenn ein Punkt  P zu den Endpunkten der Strecke  \overline{AB} jeweils ein und denselben Abstand hat, so ist er ein Punkt der Mittelsenkrechten von  \overline{AB} .


Versuch 1:

VSS: Punkt P,  \overline{AB} ,  |AP| = |BP| , Mittelsenkrechte m
Beh:  P \in m

Beweis
Nr. Beweisschritt Begründung
(I)  |AP| = |BP| (VSS)
(II) es existiert ein Punkt  M : |AM| = |BM| (Existenz und Eindeutigkeit Mittelpunkt)
(III)  \alpha \cong \beta Basiswinkelsatz
(IV)  \overline {PAM} \cong \overline {PBM} (I), (II), (III), (SWS)
(V) | \angle AMP| = | \angle BMP| (Def Dreieckskongruenz) (IV)
(VI)  PM = m (Axiom I.1), (V)

--> P \in m , die Behauptung ist wahr.
qed --Löwenzahn 13:52, 4. Jul. 2010 (UTC)

Versuch 2:

VSS: Punkt P,  \overline{AB} ,  |AP| = |BP| , Mittelsenkrechte m
(für die gilt laut Definition: senkrecht zu  \overline{AB} und geht durch  M \in \overline{AB} für das gilt:  |MA| = |MB| Beh:  P \notin m

Beweis
Nr. Beweisschritt Begründung
(I) Das Dreieck  \overline{ABP} ist ein gleichschenkliges (Definition gleichschenkliges Dreieck, da laut VSS  |AP| = |BP| )
(II)  \alpha \cong \beta Basiswinkelsatz
(III) Es existiert eine Winkelhalbierende w des winkels  \angle APB Satz VI.2 (Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden): Zu jedem Winkel gibt es genau eine Winkelhalbierende.
(IV) tbc
(VI) tbc