Lösung von Aufgabe 11.7: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
(→Versuch 1:) |
|||
Zeile 63: | Zeile 63: | ||
|- | |- | ||
! style="background: #FFDDDD;"|(IV) | ! style="background: #FFDDDD;"|(IV) | ||
− | | | + | | Die Winkelhalbierende w und die Strecke <math>\overline {AB}</math> schneiden sich in <math>S</math>, der |
− | | | + | | ... (Skizze? Reicht das als Begründung?) |
|- | |- | ||
! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | ! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | ||
− | | | + | | <math> \overline{APS} \cong \overline{BPS}</math> |
− | | | + | | SWS: <math> \overline{AP}\cong \overline{BP}</math> (VSS) <br /> <math> \overline{PS}\cong \overline{PS}</math> (trivial) <br /><math> \delta_1 \cong \delta_2</math> |
|} | |} |
Version vom 10. Juli 2010, 13:36 Uhr
Beweisen Sie Satz VII.6a:
Wenn ein Punkt zu den Endpunkten der Strecke jeweils ein und denselben Abstand hat, so ist er ein Punkt der Mittelsenkrechten von .
Versuch 1:
VSS: Punkt P, , , Mittelsenkrechte m
Beh:
Nr. | Beweisschritt | Begründung |
---|---|---|
(I) | (VSS) | |
(II) | es existiert ein Punkt | (Existenz und Eindeutigkeit Mittelpunkt) |
(III) | Basiswinkelsatz | |
(IV) | (I), (II), (III), (SWS) | |
(V) | (Def Dreieckskongruenz) (IV) | |
(VI) | (Axiom I.1), (II), (V) |
--> , die Behauptung ist wahr.
qed --Löwenzahn 13:52, 4. Jul. 2010 (UTC)
Versuch 2:
VSS: Punkt P, , , Mittelsenkrechte m
(für die gilt laut Definition: senkrecht zu und geht durch für das gilt:
Beh:
Nr. | Beweisschritt | Begründung |
---|---|---|
(I) | Das Dreieck ist ein gleichschenkliges | (Definition gleichschenkliges Dreieck, da laut VSS ) |
(II) | Basiswinkelsatz | |
(III) | Es existiert eine Winkelhalbierende w des winkels | Satz VI.2 (Existenz und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden): Zu jedem Winkel gibt es genau eine Winkelhalbierende. |
(IV) | Die Winkelhalbierende w und die Strecke schneiden sich in , der | ... (Skizze? Reicht das als Begründung?) |
(VI) | SWS: (VSS) (trivial) |